2023-05-04 21:09:15 來源：新快報
(資料圖片僅供參考)
在微信群內因意見不同而“互懟”，會侵犯他人名譽權嗎？近日，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院審結了一起名譽權糾紛案，被告李某、高某在微信群內散布不實言論、發(fā)表貶損原告人格尊嚴言論，判決被告在指定微信群內向林某賠禮道歉。案件回顧 深圳市羅湖一大型小區(qū)業(yè)主自發(fā)組建了480余人的“二手置換群”，林某、李某、高某均為該微信群聊成員。2022年4月，李某看到小區(qū)內草坪有小狗糞便，在群內提醒小區(qū)養(yǎng)犬住戶注意這一現(xiàn)象。同為小區(qū)住戶的林某對李某的言論感到不適，在群內制止并呼吁鄰里之間相互尊重，文明養(yǎng)犬。然而，群友高某卻發(fā)言直指林某是不文明養(yǎng)犬人，并將林某的職業(yè)進行不恰當?shù)谋扔?，導致爭論不斷升級。為了維護自身名譽以及職業(yè)形象，在與各方協(xié)調無果的情況下，林某將李某、高某起訴至羅湖區(qū)法院。林某認為，李某和高某在沒有事實依據(jù)的情況下，在微信群內引導輿論扭曲事實，攻擊她是不文明的養(yǎng)犬人，對其造成了極大的負面影響，也造成了間接的經(jīng)濟損失。為此，林某請求法院判令兩被告停止發(fā)布有損她名譽權的言論，在微信群內賠禮道歉、恢復其聲譽，共同賠償林某精神損失1萬元。李某則認為，大家在群里聊天并不是用真實姓名，各抒己見，觀點沒有針對個人，沒有煽動群里的人。高某也認為，他們沒有指名道姓，也沒有辱罵的行為，不存在侵權。法院認為，李某、高某就不文明養(yǎng)犬的行為和現(xiàn)象進行批評及表達意見，是法律賦予他們言論自由的權利。但他們在發(fā)言過程中與林某發(fā)生爭執(zhí)，有針對性地稱林某為不文明養(yǎng)犬人，并進行不恰當?shù)谋扔?，使用侮辱的語言貶損他人的人格，超出了就現(xiàn)象發(fā)表言論的范圍。另外，“二手置換群”，是互聯(lián)網(wǎng)線上搭建的微信社群，具有成員人數(shù)多、傳播速度快的特點，且該社區(qū)微信群帶有一定公共屬性。李某、高某在該群聊中存在散布林某為不文明養(yǎng)犬人的不實言論、對林某進行不恰當?shù)谋扔?、在發(fā)言中具有明顯貶損林某人格尊嚴的內容，無疑會導致林某所在社區(qū)對其社會評價的降低，造成名譽權實際受損。最后，法院判決：李某、高某在“二手置換群”中向林某道歉，道歉內容由法院審定。判決后雙方均未上訴，經(jīng)過執(zhí)行法官審定，李某、高某在480余人的微信群內向林某賠禮道歉。法官說法 名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽?；謴兔u是人民法院責令行為人在一定范圍內采取適當方式消除對受害人名譽的不利影響，以使其名譽得到恢復的一種責任承擔方式。具體處理的原則是行為人應當根據(jù)造成不良影響的大小，采取程度不同的措施給受害人消除不良影響。網(wǎng)絡不是法外之地，微信群里發(fā)表意見、社交平臺發(fā)表言論同樣要受到法律的約束。來源：人民法院報編輯：趙靜明校對：陳澤佳
標簽：
