(資料圖)
在三國(guó)志戰(zhàn)略版中，武將的軍政分明一直以來都是其特色之一。畢竟在其涇渭分明的劃分下，玩家可以清楚知道哪些武將適合領(lǐng)兵作戰(zhàn)，哪些武將適合于文臣施政。這樣一來，玩家不僅可以快速上手，同時(shí)也能讓武將的作用最大化。雖然軍政分割決定了武將的使用方向，但實(shí)際上個(gè)別武將卻也可以憑借自身的面板屬性，而直接跨界使用。比如諸葛亮雖然是軍事武將，但由于其政治成長(zhǎng)值高達(dá)2.61，比絕大多數(shù)內(nèi)政武將還要給力，因此即便是施政也未嘗不可。
事實(shí)上，諸葛亮除了政治屬性給力外，其魅力值也是非常不錯(cuò)。在這種情況下，如果硬要諸葛亮擔(dān)任行政官的話，那也非常給力。畢竟政治、魅力屬性雙高的武將，本來就沒有多少。而政治屬性能影響資源產(chǎn)量加成，魅力則能提升尋訪等高階爆率。既然軍事武將能夠跨界使用，那么行政武將是否也能領(lǐng)兵作戰(zhàn)呢？畢竟對(duì)于個(gè)別玩家來說，或許五星行政武將會(huì)更多，甚至五星軍事武將都是雞肋。因此如果行政武將能夠用來組隊(duì)的話，那么對(duì)于玩家來說或許也是不錯(cuò)的選擇。
其實(shí)行政武將與軍事武將最大的區(qū)別在于其主戰(zhàn)法的不同。比如軍事武將的主戰(zhàn)法要么擁有給力的輸出，要么則是控制，或者奶量、減傷?？傊疅o論如何都能提高隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力、容錯(cuò)率。相比之下，行政武將的主戰(zhàn)法則是內(nèi)政戰(zhàn)法。比如曹丕，雖然面板屬性和兵種特性都不錯(cuò)，但由于主戰(zhàn)法只有其擔(dān)任主政官才能生效。因此對(duì)于曹丕來說，如果不擔(dān)任主政官的話，那么相對(duì)于少了一個(gè)戰(zhàn)法，這在實(shí)戰(zhàn)中會(huì)比較吃虧。畢竟正常武將會(huì)有3個(gè)打架戰(zhàn)法，僅有2個(gè)自然會(huì)稍顯不足。也正因?yàn)槿绱?，所以一般玩家很少拿?nèi)政武將組隊(duì)。
當(dāng)然，內(nèi)政武將組隊(duì)不給力，但軍事武將施政就真的給力？事實(shí)上，對(duì)比內(nèi)政武將施政，軍事武將施政最大的缺點(diǎn)在于無法自動(dòng)升級(jí)，導(dǎo)致后期顯得雞肋。畢竟內(nèi)政武將在施政的時(shí)候可以自動(dòng)獲得經(jīng)驗(yàn)，從而可以隨著時(shí)間逐漸升級(jí)。這樣一來，行政官后期優(yōu)勢(shì)會(huì)更加明顯，尤其是鍛造尋訪上，更容易爆出高階裝備。當(dāng)然，軍事武將施政雖然不會(huì)自動(dòng)升級(jí)，但如果政治、魅力成長(zhǎng)值給力的話，那么單獨(dú)練級(jí)也未嘗不可。
總之在卡池深度允許的情況下，沒有玩家會(huì)用行政武將組隊(duì)。且不論隊(duì)伍實(shí)力如何，但在性價(jià)比上就連四星隊(duì)伍都不如。更何況除了個(gè)別內(nèi)政武將外，其余大多都沒有足夠的面板屬性和給力的兵種特性。由此可見，內(nèi)政武將最好擔(dān)任行政官，而軍事武將組隊(duì)打架。這樣一來，玩家也能得到更好的游戲體驗(yàn)。
標(biāo)簽：
