為了幫助孩子學(xué)習(xí)，張先生去年給8歲的女兒買了一臺(tái)步步高家教機(jī)。就在前不久，他發(fā)現(xiàn)家教機(jī)里一個(gè)名為“小肚皮”的App軟件中，竟含有不適合孩子觀看的“成人內(nèi)容”，不僅有相對(duì)暴露的圖片，甚至還有性愛漫畫。就此，步步高教育電子有限公司客服回應(yīng)稱，“小肚皮”App是第三方軟件，目前已經(jīng)將該軟件下架。“小肚皮”App工作人員則表示，類似問題可能是審查疏忽導(dǎo)致，將組織技術(shù)人員盡快處理(7月5日《北京青年報(bào)》)。
本來是幫助孩子學(xué)習(xí)的家教機(jī)，卻出現(xiàn)少兒不宜的“成人內(nèi)容”。這一嚴(yán)重侵犯青少年心理健康的現(xiàn)象自然會(huì)讓家長(zhǎng)異常擔(dān)憂。雖然據(jù)報(bào)道可知，這些含有成人內(nèi)容的App并非原裝的軟件，可能是用戶自己安裝的。但這也凸顯出，無論是應(yīng)用商店還是App提供者，都存在著嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任。
眾所周知，未成年人心智不成熟、自制力差、好奇心和模仿力強(qiáng)。在一些“成人內(nèi)容”的誘導(dǎo)下，更容易有樣學(xué)樣，誤入歧途。要知道，家教機(jī)本來就是給學(xué)生學(xué)習(xí)用的，其用戶群體大都是中小學(xué)生。他們本應(yīng)該遠(yuǎn)離那些少兒不宜的“成人內(nèi)容”。無論是家長(zhǎng)還是社會(huì)都應(yīng)為其提供一道綠色的隔離墻。
尤其是，既然是專供中小學(xué)生使用的家教機(jī)，那么，無論是家長(zhǎng)還是教師，都會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為其中大部分是適合青少年的內(nèi)容，至少不含有少兒不宜的內(nèi)容。進(jìn)而放心地將家教機(jī)交給中小學(xué)生使用。也就是說，暗藏在家教機(jī)這一隱秘角落中的“成人內(nèi)容”，更會(huì)讓家長(zhǎng)和老師防不勝防，進(jìn)而不聲不響地侵害未成年人的心理健康。
由此可見，這些提供“成人內(nèi)容”的App以及應(yīng)用商店，顯然是以犧牲未成年人的權(quán)益來賺錢，既違法又無德。因?yàn)?，在任何具有常識(shí)和正常判斷能力的人來看，這些內(nèi)容均有損未成年人身心健康。對(duì)此，App運(yùn)營(yíng)者不可能不知道，應(yīng)用商店不可能不知道，提供家教機(jī)的廠商不可能不知道?？梢?，其明知故犯的行為就是在拿未成年人的未來開玩笑。
對(duì)此，無論是網(wǎng)絡(luò)安全法還是《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》，都嚴(yán)格禁止利用App等途徑制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律法規(guī)禁止的信息內(nèi)容。違反者，可能受到罰款、暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰，甚至應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
而實(shí)際上，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，在專門針對(duì)學(xué)生的家教機(jī)、應(yīng)用商店中屏蔽少兒不宜內(nèi)容并非難題。完全可以采取大數(shù)據(jù)技術(shù)篩查、剔除可能損害未成年人身心健康的內(nèi)容?？梢?，在家教機(jī)中的應(yīng)用商店內(nèi)出現(xiàn)涉及“成人內(nèi)容”的App，是有關(guān)機(jī)構(gòu)不作為、不審核甚至是有意放縱。監(jiān)管部門顯然不能裝作沒看見，而應(yīng)果斷查處，嚴(yán)肅懲戒。
呵護(hù)青少年健康成長(zhǎng)是全社會(huì)的責(zé)任。而短短一段“成人內(nèi)容”給學(xué)生帶來的損害可能抵消學(xué)習(xí)一天所獲得的收益。這就要求，面向?qū)W生群體的學(xué)習(xí)教育類產(chǎn)品廠商，包括App開發(fā)者，必須明確主體責(zé)任，完善審核和過濾機(jī)制，守住底線。監(jiān)管機(jī)構(gòu)也要加強(qiáng)審查監(jiān)管，加強(qiáng)處罰力度，讓那些以侵害未成年人合法權(quán)益換取收益的行為承擔(dān)代價(jià)，為青少年健康成長(zhǎng)提供優(yōu)良的外部環(huán)境。
