讓“少出門、不聚集”成為群防群控的剛性規(guī)則，是當前組織和擴大公眾參與疫情防控的必然要求。普通人難以像醫(yī)護人員那樣在一線抗擊疫情，難以像警察等一線工作人員那樣為抗疫效力，但謹記并執(zhí)行“少出門、不聚集”這一共識性規(guī)則，就是為堅決遏制疫情蔓延勢頭、堅決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)做出了切實的貢獻。
據(jù)報道，江蘇連云港市一名新型冠狀病毒感染者從貴州經(jīng)武漢返回后，多次到社區(qū)老年活動室打麻將，最終感染了十多名“麻友”。山東省發(fā)現(xiàn)聚集性疫情60多起，其中49起為家庭聚集性，6起為同事間聚集性，5起為集體暴露，平均每起聚集性疫情傳播病例數(shù)2.15例。北京市截至2月3日24時累計確診的212例病例中，超半數(shù)為聚集性活動引起。
近段時間，一些地方聚集性疫情迅速上升，成為新型冠狀病毒感染的主要途徑，切斷這一傳播途徑，是當前疫情防控的重要措施。在此問題上，任何人都不能置身事外，而應(yīng)嚴格按照專家的提示警示和相關(guān)部門的工作要求，牢記并執(zhí)行“少外出、不聚集”這一共識性規(guī)則。
在各地已確診的聚集性疫情中，有家庭聚會導(dǎo)致的疫情，也有朋友聚會導(dǎo)致的疫情，還有婚喪嫁娶聚集導(dǎo)致的疫情;既有“被動聚集”導(dǎo)致感染病毒者，也有故意主動接觸人群“傳染”病毒者。福建晉江市市民張某某從湖北返回后，謊稱來自菲律賓，不按規(guī)定居家隔離，并頻繁外出參加民俗活動和宴請活動，密切接觸眾多人員，造成嚴重不良后果，被公安機關(guān)以涉嫌危害公共安全罪立案偵查并采取強制措施。晉江同時對5名履職不力的鎮(zhèn)、村干部進行了問責處理。
有證據(jù)表明，人員聚集是新型冠狀病毒傳播傳染的最大概率途徑之一。為切斷這一傳播途徑，權(quán)威專家和各級各地職能部門都明確要求，居民應(yīng)當最大限度減少外出，確需外出也要快去快回，絕不組織、參加聚集性活動。隨著疫情防控形勢進一步發(fā)展，相關(guān)管控措施不斷升級，不少地方采取了“非必要，不外出”嚴格舉措，居民經(jīng)報備或批準才能出行。有的小區(qū)實行封閉式管理，要求每戶家庭每兩天或三天方可因采購生活物資等必要需求外出一次，同時限制外來人口進入，對出入小區(qū)人員進行登記并測量體溫。
我國《傳染病防治法》規(guī)定，傳染病暴發(fā)、流行時，縣級以上政府可以采取限制或者停止集市、影劇院演出或者其他人群聚集的活動，封閉可能造成傳染病擴散的場所等預(yù)防和控制措施。在抗擊疫情的特殊時期，根據(jù)各地疫情發(fā)展、人員動態(tài)等具體情況，采取這類“非常措施”難免會給居民生活帶來不便，但合情合理合規(guī)合法。
理解并遵守“少外出、不聚集”抗疫共識，既是對規(guī)則和法律的遵從，是對正常生活環(huán)境和社會秩序的維護，當前更是對自身和其他人健康權(quán)、生命權(quán)的保障。
不夸張地說，幾乎每一次外出都可能增加病毒傳播和感染風險，每一次聚集更可能讓這種風險陡增數(shù)倍。不必要的外出和盲目聚集，非但不是重視親情倫理，反而是置親人、朋友生命健康于不顧的愚昧、麻木之舉。有的人不僅隨意外出并參加聚集，還拒不配合登記、測量體溫等預(yù)防措施。更有甚者，有人故意隱瞞行程和發(fā)熱等癥狀，并主動近距離接觸多人，使自己成為移動的“傳染源”。這是喪盡公德、違規(guī)違法的“作惡使壞”，是對他人權(quán)益和公共利益的漠視與踐踏，對此須依法懲處。
新型肺炎疫情防控是當前最重要的工作，讓“少出門、不聚集”成為群防群控的剛性規(guī)則，是當前組織和擴大公眾參與疫情防控的必然要求。普通人難以像醫(yī)護人員那樣在一線抗擊疫情，難以像警察等一線工作人員那樣為抗疫效力，但謹記并執(zhí)行“少出門、不聚集”這一共識性規(guī)則，就是為堅決遏制疫情蔓延勢頭、堅決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)做出了切實的貢獻。
