徐州銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)去年曾發(fā)生一起震驚鄉(xiāng)鄰的殺醫(yī)命案。死者為當(dāng)?shù)貙O莊村衛(wèi)生室的醫(yī)生胡金生，行兇者曾因便秘求醫(yī)。9 月 9 日，徐州市中級人民法院對此案進(jìn)行宣判，行兇者一審被判死刑。現(xiàn)代快報記者了解到，事件與便秘求醫(yī)有關(guān)，因此產(chǎn)生矛盾。庭審時，被告曾向法庭自述有精神病，但經(jīng)鑒定，其作案時具有完全刑事責(zé)任能力。
案發(fā)現(xiàn)場
事件回放：草帽男持刀捅殺醫(yī)生
命案發(fā)生在徐州銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)，時間為 2015 年的 9 月 8 日。死者是孫莊村衛(wèi)生室的醫(yī)生胡金生，58 歲。案發(fā)當(dāng)天中午 12 點多，胡醫(yī)生離開衛(wèi)生室，準(zhǔn)備回家吃午飯，途中被一名戴著草帽的男子持刀捅殺。
" 我看見胡醫(yī)生走出了衛(wèi)生室，迎面來的一名男子，二話沒說，對著胡醫(yī)生的肚子就是一刀。" 目擊者稱，胡醫(yī)生被刺后，捂著肚子跑進(jìn)了附近一個巷口，看到有一戶人家的院門開著，就沖了進(jìn)去。然而，行兇者并沒有放過他，而是緊隨其后追殺。
" 殺人了，殺人了!" 這戶人家居住的是 70 多歲的孫姓老兩口，事發(fā)后驚恐地跑出院子，喊聲驚動四鄰。在胡醫(yī)生被砍殺的院子里，村民們看到行兇者滿身是血，氣勢洶洶，見有人來，就揮舞著尖刀說，" 誰敢過來，我就捅他。"
行兇者走出院門后，跑到一輛自行車旁。" 不能讓他跑了。" 村民中有人大喊，此時，村民中五六個漢子，有的持磚頭，有的拿板凳，" 把刀放下。" 他們把行兇者圍住并呵斥。此時，胡金生的兒子胡玉慶聽到喊聲，從衛(wèi)生室里跑出來與行兇者遭遇，行兇者一看他穿著白大褂，竟一聲不吭上去就砍。
村民招呼胡玉慶 " 快跑 "，他就趕緊轉(zhuǎn)身往北跑，而男子卻持刀追殺。在跑出一段距離后，胡玉慶在旁邊撿了一個鋤頭，返身與行兇者展開搏斗，并將其尖刀打落在地。隨后，行兇者被趕上來的眾人合力制伏，捆綁起來。
現(xiàn)代快報記者了解到，遇害的胡金生從醫(yī) 30 余年。這家衛(wèi)生室是 3 年前開的，共有 7 人，胡金生是負(fù)責(zé)人，他的兩個兒子也在衛(wèi)生室?guī)兔ΑＴ诖迕裱壑?，胡醫(yī)生醫(yī)術(shù)好，人也好，看病開藥都是盡量為村民省錢，" 他很受歡迎!"
村民說，曾見過這個戴著草帽的男子，因為他不止一次在村里出現(xiàn)過。其先前曾到衛(wèi)生室求醫(yī)問藥，后來還曾專門乘車來村里，打聽胡醫(yī)生的家。" 聽說他來衛(wèi)生室看病拿藥時，和衛(wèi)生室有過糾紛。"
遇害醫(yī)生的家人稱，男子曾因便秘到衛(wèi)生室求醫(yī)問藥，后來又上門稱 " 服藥無效 "，質(zhì)疑 " 假藥 " 并引來警察處理。孰料沒兩天，男子竟然持刀行兇。
法院審理：行兇者自稱有精神病
庭審時，被告人田某提出的主要辯解：其沒有想殺死被害人胡金生，在公安階段的供述中 " 我要殺死他 " 是口頭語;作案當(dāng)天戴口罩是為了防塵;案發(fā)現(xiàn)場沒有其他人，證人證言是虛假的;被害人胡金生先拿磚頭砸他，才拿刀捅刺胡金生，案發(fā)因醫(yī)患糾紛;其有精神病。
其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是，田某雖然不構(gòu)成精神病，但精神有問題。
法院經(jīng)審理查明：2015 年 9 月 4 日，被告人田某因便秘至徐州市銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)孫莊村衛(wèi)生室就診，經(jīng)醫(yī)生胡金生(歿年 58 歲)診療后感到治療效果不佳。田某于當(dāng)月 6 日至孫莊村衛(wèi)生室與胡金生理論，經(jīng)民警處理建議田某到其他醫(yī)院就診。田某對處理結(jié)果不滿，遂產(chǎn)生殺害胡金生的念頭。
2015 年 9 月 8 日 10 時許，被告人田某戴墨鏡、口罩、太陽帽進(jìn)行偽裝，并攜帶尖刀至孫莊村衛(wèi)生室附近守候伺機殺害胡金生，當(dāng)時衛(wèi)生室人較多，田某遂在衛(wèi)生室門外守候，伺機下手。當(dāng)日 12 時許，胡金生回家吃飯行至衛(wèi)生室東門南約 10 米處，被告人田某遂持尖刀上前連續(xù)捅刺其腹部，后田某追趕胡金生至該村孫統(tǒng)忠家中并連續(xù)猛刺胡金生胸、腹、項部等處十余刀致其倒地后，又捅刺胡金生頸部二刀致其當(dāng)場死亡。被告人田某作案后逃跑，被現(xiàn)場群眾制服，后被公安機關(guān)抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，胡金生系被他人持單刃刺器捅刺致肝臟破裂、腸系膜上動脈離斷、椎動脈離斷等致大失血死亡。經(jīng)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，被告人田某無精神病，作案時具有完全刑事責(zé)任能力。
徐州中院一審宣判：被告人田某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。(記者 李偉豪)
