錦 | 法 | 案 | 例
欠債還錢天經(jīng)地義
但是否隨時(shí)都可以索要欠款呢
(相關(guān)資料圖)
錯(cuò)！錯(cuò)！錯(cuò)！
下面這個(gè)案例
就是一起大型“翻車現(xiàn)場(chǎng)”
訴訟時(shí)效已過
75萬“打水漂”
01
案情簡(jiǎn)介
2016年10月28日，胡某作為某水利公司的實(shí)際控制人，以公司名義與陳某簽訂《借款合同》，向陳某借款25萬元，借款期限為2016年10月28日至2016年12月27日。2017年3月20日，胡某再次以水利公司名義與陳某簽訂《借款合同》，約定借款50萬元，借款期限為2017年3月20日至2017年5月19日。
2021年，陳某以未收到還款為由，一紙?jiān)V狀將水利公司訴至法庭，要求其償還75萬元本金，并支付利息及違約金。
陳某表示，其于2016年10月28日及2017年3月21日分別履行出借義務(wù)后陸續(xù)收到數(shù)筆還款，共計(jì)98萬元，自認(rèn)為是水利公司的還款。
02
法院審理
經(jīng)法院審理查明，在另一生效判決中，陳某已確認(rèn)其收到的98萬元為水利公司代其他公司的還款，并非針對(duì)75萬元借款的還款。
庭審中，水利公司提出——陳某的主張已過訴訟時(shí)效。
法院認(rèn)為，權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。本案中，陳某與水利公司簽署的兩份《借款合同》，其訴訟時(shí)效均應(yīng)從約定的履行期限屆滿之日起計(jì)算，即2016年12月28日和2017年5月20日。陳某可根據(jù)銀行交易明細(xì)，在收到水利公司資金時(shí)就知道相應(yīng)資金性質(zhì)及情況，而不是在另案判決時(shí)才能知道，故其是否誤解不是訴訟時(shí)效不開始計(jì)算或訴訟時(shí)效中斷的理由。陳某提起本案訴訟，已超過向人民法院請(qǐng)求保護(hù)涉案借款的訴訟時(shí)效期間。水利公司提出不履行義務(wù)的抗辯意見，法院予以采納，故判決駁回陳某訴訟請(qǐng)求。
03
法官說法
“欠債還錢，天經(jīng)地義”
但一旦進(jìn)入法定程序
法律即對(duì)“還”有所限制
對(duì)于約定還款期限的債權(quán)
到期后債務(wù)人不償還的
債權(quán)人需要及時(shí)催討
若超過訴訟時(shí)效后訴至法院
且不存在
訴訟時(shí)效中斷、中止的情形的
債務(wù)人以訴訟已超過訴訟時(shí)效為由
進(jìn)行抗辯
法院將予以支持
行使權(quán)利需及時(shí)
莫待無花空折枝
供稿｜查攀（春熙路法庭）
編輯｜劉慧心
校審｜畢畢
標(biāo)簽： 訴訟時(shí)效 借款合同 訴訟時(shí)效期間 欠債還錢 時(shí)效中斷
