近日，福馨家園小區(qū)居民致電社區(qū)記者反映，他們小區(qū)雖然有物業(yè)公司，但停車費卻由居民個人收取，物業(yè)公司不收費也不管理，這種情況是否合理？
居民反映
劉先生說，他們小區(qū)上一任物業(yè)公司兩年前退出小區(qū)，此后停車費一直交給小區(qū)里的兩個居民，大家想著等新物業(yè)公司入駐后，停車位的管理權就會交由新的物業(yè)公司管理，但新的物業(yè)入駐后，停車費還是由這兩個居民在收，收取的停車費用途也沒有公示過。
記者調(diào)查
3月9日，記者來到該小區(qū)看到，小區(qū)內(nèi)只有一棟樓，消防通道較為狹窄，地面上施劃著20多個停車位，前后門都安裝了道閘。
記者采訪小區(qū)物業(yè)經(jīng)理了解到，小區(qū)內(nèi)的停車事宜不歸他們管，停車費是由兩位居民管理，當時他們?nèi)腭v小區(qū)時和這兩位居民溝通過，但這兩位居民說，停車位管理權是上一個物業(yè)公司交給他們的，不會轉交給其他人的。由于小區(qū)消防通道狹窄，其實是不具備停車條件的，區(qū)消防大隊和區(qū)城管局多次給物業(yè)下達過整改通知，不允許停放車輛，但他們說了居民們不聽。
隨后，記者采訪到管理停車位的陳師傅，他說，停車位的管理和停車費的收取是由他和另一位孫師傅一起負責的，不愿交給物業(yè)的原因是，物業(yè)公司收取的停車費用較高，每輛車每個月要收取150元，而他們每輛車每個月只收取60-80元，因此居民們愿意讓他倆管理，收取的停車費租了一間房讓看車的保安住，房租一年3000多元，給保安開工資一個月3000元，這些開支給人民街街道辦事處已報備。
部門答復
記者從南關街社區(qū)了解到，該小區(qū)上一任物業(yè)公司管理期間，居民們就認為停車位在公共區(qū)域內(nèi)，應該由居民自行管理，物業(yè)公司只好同意，將停車位管理權交出，新的物業(yè)公司入駐后還是一直由這兩位居民管理。記者從人民街街道辦事處了解到，該小區(qū)收費人員并沒有在街道報備過停車費的用途。
就此，記者采訪了市住房保障和房產(chǎn)管理局物業(yè)管理科，工作人員說，居民個人無權收取停車費，由于該小區(qū)沒有業(yè)主委員會，街道辦事處和社區(qū)應該牽頭召開業(yè)主大會，決議費用由誰收取，由一半（面積和戶數(shù)）居民投票后才能執(zhí)行。至于之前的停車收益也可以由業(yè)主大會會議決議是否追繳。
記者 一竹
