時隔三個月后，“原油寶”事件終于有了新進展。近日，部分地方法院發(fā)布公告稱，“原油寶”投資者可依據(jù)相關(guān)屬地原則依法訴訟。
《證券日報》記者從部分參與“原油寶”交易的投資者處了解到，訴訟的困難較多。有投資者透露，目前對“原油寶”理財產(chǎn)品是否合規(guī)合法還未明確認(rèn)定，中國銀行的相關(guān)和解推進工作已影響到投資者的正常生活，而且?guī)缀鯖]有律師愿意代理“原油寶”客戶訴訟，通過訴訟解決“原油寶”事件所遇到的困難仍然很多。
化解僵局
法院公告帶來曙光
近日，部分省級人民法院相繼發(fā)布關(guān)于涉中國銀行“原油寶”事件的民事訴訟公告，其內(nèi)容大致相同，主要是告知“原油寶”投資者，可通過訴訟渠道來解決相關(guān)問題。
《證券日報》記者通過公開信息了解到，截至目前，已有多家省級高級人民法院陸續(xù)發(fā)布涉中國銀行“原油寶”事件民事訴訟案件集中管轄的公告。相關(guān)公告稱，中國銀行“原油寶”客戶就“原油寶”事件以中國銀行總行及其分支機構(gòu)為被告提起的民事訴訟，將分別由各地基層人民法院或中級人民法院集中管轄。各省市范圍內(nèi)投資人可到管轄法院訴訟中心提交立案申請，也可以在線方式提交立案申請，也可通過跨域立案方式，在各省范圍內(nèi)任何一家法院提交立案申請。
除北京市之外的其他省級高院在公告中指出，“原油寶”客戶訴訟的適用范圍均僅限省內(nèi)客戶。以江蘇省高級人民法院發(fā)布的公告為例，公告指出：江蘇省范圍內(nèi)中國銀行“原油寶”客戶，是指辦理“原油寶”業(yè)務(wù)所使用中國銀行銀行卡開戶行在江蘇省范圍內(nèi)的客戶;中國銀行分支機構(gòu)，是指客戶辦理“原油寶”業(yè)務(wù)所使用中國銀行銀行卡在江蘇省范圍內(nèi)的開戶行。此外，根據(jù)訴訟標(biāo)的額，依法屬基層人民法院管轄的，由南京市鼓樓區(qū)人民法院管轄;依法屬中級人民法院管轄的，由南京市中級人民法院管轄。
目前距4月20日發(fā)生的美原油2005合約出現(xiàn)負(fù)值結(jié)算價已過去三個多月時間，其間，部分“原油寶”投資者與中國銀行的和解工作一直僵持不下，雙方各執(zhí)一詞。《證券日報》記者獲悉，部分“原油寶”投資者不愿和解的原因主要有三：一是在“原油寶”事件發(fā)生后，中國銀行與投資者溝通過程中，投資者覺得一直不被尊重;二是“原油寶”產(chǎn)品設(shè)計的合規(guī)、風(fēng)控等方面得不到準(zhǔn)確答復(fù);三是投資者對和解方案不滿。
《證券日報》記者了解到，在長達(dá)三個多月的拉鋸戰(zhàn)中，一部分“原油寶”投資者態(tài)度堅定，一直不愿簽署和解協(xié)議;還有一部分投資者與中國銀行達(dá)成了協(xié)商解決;另有一部分投資者仍持觀望態(tài)度，稱“大家如果都愿意和解，我就和解”。部分省級人民法院近日發(fā)布的公告，則為“原油寶”事件的解決帶來了一絲曙光。
訴訟難度高
很多律師不愿代理
高遠(yuǎn)(化名)居住在浙江省嘉興市，他的工作和生活已經(jīng)深受“原油寶”事件影響。在《證券日報》記者多次發(fā)出采訪請求后，他才同意接受采訪，并在采訪中透露，受“原油寶”事件影響，不論是前同事和現(xiàn)同事，還是間接關(guān)系的朋友，很多都曾勸其和解。
高遠(yuǎn)向《證券日報》記者介紹，今年4月份，在朋友的推薦下，他首次嘗試購買“原油寶”理財產(chǎn)品。最初購買的資金量并不太高，截至“原油寶”事件發(fā)生時，合計投資20多萬元資金，虧損將近一半。“當(dāng)時也是有朋友極力推薦，因為4月份國際油價持續(xù)疲軟，趨勢行情較為明顯，因此才放心投資‘原油寶’。但沒有想到，前后也就十幾天，虧損便出現(xiàn)了。”
高遠(yuǎn)稱，在隨后一段時間里，他曾找過律師進行咨詢，由于銀保監(jiān)會的調(diào)查還在進行中，當(dāng)時法院還不受理該案訴訟，有律師曾表示“愿意接受代理，但沒有辦法推進訴訟工作”。
“雖然近日法院發(fā)布公告表示可以開始訴訟，但律師卻不愿代理了，因為律師覺得勝算把握不高，不愿徒勞無功。”高遠(yuǎn)對目前的現(xiàn)狀感覺很無奈。
“律師之所以覺得訴訟勝算不高，原因在于目前監(jiān)管層對‘原油寶’產(chǎn)品的界定不清楚，且原告所搜集和提供的證據(jù)相對單一，最初簽署的購買協(xié)議條文有些界定不清晰。”高遠(yuǎn)向記者表示，另外面臨的其他困難也較多，很多律師目前都不愿代理“原油寶”的訴訟案件。
侯先生是一位居住在廣州的“原油寶”投資者，經(jīng)歷與高遠(yuǎn)有些類似。侯先生向《證券日報》記者介紹，“原油寶”事件發(fā)生后，中國銀行相關(guān)人員曾通過多種渠道找到他進行和解，但侯先生表示對于和解協(xié)議內(nèi)容不能接受。這次法院相關(guān)公告的發(fā)布，為訴訟帶來了轉(zhuǎn)機，目前正在準(zhǔn)備相關(guān)材料，一定會進行訴訟。
“我之前也找過律師咨詢過，最初有些律師的積極性很高，非常熱情，但隨著事態(tài)的發(fā)展，律師好像變得消極了。”侯先生對記者表示，不管怎么樣，一定會在搜集相關(guān)材料后，通過訴訟來維護最大權(quán)益。
在《證券日報》記者調(diào)查了解過程中，多位“原油寶”投資者表示，截至目前，監(jiān)管部門仍未對“原油寶”事件的調(diào)查結(jié)果作出明確表態(tài)，對投資者所反映或舉報的情況也未給予回復(fù)，只是表示“中國銀行‘原油寶’事件，已在前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，啟動立案調(diào)查程序，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為將依法作出處理，因此，目前所反映的問題暫不予處理。”
4月30日晚間，銀保監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，已要求中國銀行盡快梳理查清問題，嚴(yán)格產(chǎn)品管理，加強風(fēng)險管控，提升市場異常波動下的應(yīng)急管理能力。目前，相關(guān)情況正在進一步調(diào)查中。
截至目前，《證券日報》記者從多名“原油寶”投資者收到的信息披露申請公開函內(nèi)容來看，銀保監(jiān)會立案調(diào)查程序仍在進行中。
北京一家期貨公司的高管在接受《證券日報》記者采訪時表示，目前具備代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)資格的只有期貨公司，且具備完善的監(jiān)管要求與資質(zhì)要求，也具備較強的風(fēng)險控制管理能力。國內(nèi)其他金融機構(gòu)，在從事代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)的經(jīng)驗、人才、風(fēng)控等方面，還存在專業(yè)性缺失等問題。此次發(fā)生的“原油寶”事件，反映出國內(nèi)金融機構(gòu)從事代理境外金融產(chǎn)品存在的漏洞，需要各金融監(jiān)管部門合作監(jiān)管或協(xié)調(diào)一致，加強對代理境外金融產(chǎn)品業(yè)務(wù)的規(guī)范化管理。
