4月18日，一則“中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負，停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息，讓知網(wǎng)陷入風波。
近年來知網(wǎng)多次因收費原因上熱搜。頂端新聞記者發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)是中國市場占有率第一的學術(shù)資源渠道商，幾乎所有高校每年都要采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。河南大學教授耿明齋認為，從經(jīng)濟學角度看，知網(wǎng)屬于資源壟斷。
知網(wǎng)回應(yīng)“中科院因訂購費用過高停用”
風波由一張被廣泛傳播的截圖引發(fā)，截圖中疑似中科院文獻信息中心于4月8日發(fā)布通知稱，同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫無法下載。
通知顯示，2021年中科院集團中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的“巨無霸”。
此外，停用知網(wǎng)后，中科院文獻情報中心正考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫和萬方學位論文數(shù)據(jù)庫對CNKI數(shù)據(jù)庫形成替代保障。
4月19日下午，CNKI知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于中國知網(wǎng)與中國科學院文獻情報中心合作服務(wù)的說明》，稱將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)。
說明中稱：2021年度協(xié)議期滿后，為滿足科研人員和廣大師生的文獻獲取需求，中科院文獻情報中心與知網(wǎng)商定延長訂購服務(wù)至3月31日。在4月1日之后的過渡期間，知網(wǎng)延續(xù)了各項服務(wù)，未出現(xiàn)服務(wù)停止或中斷的情況。知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動服務(wù)。
知網(wǎng)付費模式屢遭爭議河南一高校采購預(yù)算212萬元
對于大多數(shù)受過高等教育的中國人來說，中國知網(wǎng)是做科研、寫論文時，一個無法回避的平臺。
上海大學一名研究生接受采訪時表示，她在做科研時經(jīng)常使用知網(wǎng)，不過因為學校購買了知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫，她本人并不需要直接向知網(wǎng)繳費。武漢大學的一名研究生也表達了同樣的觀點。
對于學校不提供免費數(shù)據(jù)庫的一些人來說，想要使用知網(wǎng)的資源需要自行付費。報考了河南師范大學成人專升本的劉女士，因為要寫畢業(yè)論文，不得不在知網(wǎng)上付費下載相關(guān)文獻進行學習。
“知網(wǎng)上的價格大概是一頁文獻收費五毛。”劉女士說，而在后期的論文查重環(huán)節(jié)，學校只提供一次免費查重機會，為了能夠確保一次查重通過，她花高價購買了帶有“知網(wǎng)查重報告”的查重服務(wù)。
4月19日，河南多所大學的圖書館工作人員告訴頂端新聞記者，學校每年都會通過招投標的形式對數(shù)據(jù)庫進行采購，之后免費提供給師生使用。
在河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺上，頂端新聞記者搜索到了河南農(nóng)業(yè)大學對同方知網(wǎng)的單一來源采購公告，其預(yù)算金額為212萬元。
近年來，因為知網(wǎng)的費用問題，武漢理工大學、太原理工大學等多所高校曾發(fā)表聲明暫停使用知網(wǎng)，甚至北京大學在2016年也曾發(fā)表過即將停用中國知網(wǎng)的通知。
知網(wǎng)的付費下載模式曾在2021年底引發(fā)關(guān)注。中南財經(jīng)政法大學退休教授、經(jīng)濟史學家趙德馨，起訴知網(wǎng)將其100多篇文章收錄至數(shù)據(jù)庫，并通過電腦、手機等端口傳播獲利，而作者本人不僅沒有稿費，下載自己的作品還要付費。
相關(guān)判決顯示，學術(shù)期刊電子雜志社未經(jīng)趙德馨允許，在其經(jīng)營的“中國知網(wǎng)”網(wǎng)站上登載了涉案作品并允許網(wǎng)絡(luò)用戶下載，侵害了趙德馨對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。
專家：從經(jīng)濟學角度看，知網(wǎng)屬于資源壟斷
公開資料顯示，中國知網(wǎng)的全稱是國家知識基礎(chǔ)設(shè)施工程，始建于1999年6月。其公司正式名為同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司，最大股東是A股上市公司同方股份有限公司(以下簡稱“同方股份”)。
2020年同方股份的年報顯示，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，目前已經(jīng)形成了“中國知網(wǎng)”(CNKI)門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫》《中國博碩士論文數(shù)據(jù)庫》《中國年鑒全文數(shù)據(jù)庫》《中國工具書網(wǎng)絡(luò)出版總庫》等一系列產(chǎn)品，以及知識資源互聯(lián)網(wǎng)搜索、共享和網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)。
得益于學術(shù)資源上的巨大優(yōu)勢，2020年，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。
而在2021年上半年，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。
對于知網(wǎng)，河南大學教授耿明齋接受采訪時表示，知網(wǎng)對于大學生的學術(shù)研究來說是一個重要依托，知網(wǎng)起始時間比較早，很多高校不得不買它的數(shù)據(jù)庫，從經(jīng)濟學的角度來看，知網(wǎng)已經(jīng)屬于資源壟斷。
對此，耿明齋認為，政府常規(guī)的做法應(yīng)該是加強規(guī)制，把行業(yè)的利潤空間控制在一定的范圍內(nèi)，“不讓它有暴利”，也可以對其進行拆分。(頂端新聞記者劉遠懷)
央媒追問
如何平衡商業(yè)逐利與公共利益關(guān)系
中科院因不堪近千萬續(xù)訂費停用知網(wǎng)，再次將知網(wǎng)拋上火山口。事件原委尚需起底，知網(wǎng)被指借“壟斷”地位漁利卻非新聞。知識無價，收費有據(jù)，但一種商業(yè)模式屢屢沖撞公共利益，頻頻敲打世道人心，乃至不時打法律擦邊球，確有反思必要。如何平衡商業(yè)逐利與公共利益關(guān)系，該有個說法了! (據(jù)人民日報微博)
是否應(yīng)考慮將知網(wǎng)部分納入公益服務(wù)范疇
有人認為中國知網(wǎng)利潤率超過50%是暴利，但高利潤并不違法。如果中國知網(wǎng)只是一家普通的營利機構(gòu)，社會可以呼吁它展現(xiàn)道德和情懷，但不能阻止它追求利潤最大化。企查查數(shù)據(jù)顯示，運營中國知網(wǎng)的《中國學術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司由清華控股有限公司100%持股，清華控股有限公司又由清華大學100%持股。中國知網(wǎng)作為重要的知識基礎(chǔ)設(shè)施，是不是應(yīng)當考慮將其部分納入公益服務(wù)范疇，實施合理的監(jiān)管措施和價格指導(dǎo)呢? (據(jù)經(jīng)濟日報)
用不起的知網(wǎng)能走多遠?
付費是對知識版權(quán)的激勵，但如果利用資源優(yōu)勢來攫取高額利潤，導(dǎo)致人們用不起，那就很難不讓人聯(lián)想到店大欺客。我們所倡導(dǎo)的知識經(jīng)濟當然不是這樣的。知識經(jīng)濟是門好生意，但絕不能只是門生意，否則很難走得長遠。
無論是落實知識產(chǎn)權(quán)，還是驅(qū)動創(chuàng)新力，多幾個“知網(wǎng)”的存在，讓合理競爭參與其中，對學術(shù)和市場都是好事。畢竟，兩者的關(guān)系最終還是“合作共贏”，而非“價高者得”。否則，讓人用不起，知網(wǎng)又能走多遠呢? (據(jù)央廣)
霸道收費邏輯該有一個說法了!
作為一個知識的基礎(chǔ)設(shè)施與公益平臺，知網(wǎng)應(yīng)該也必須體現(xiàn)出一定的公益屬性。但事與愿違。目前，知網(wǎng)的牟利沖動，在某種程度上，正在使其由原本便利學術(shù)發(fā)展的“墊腳石”角色，轉(zhuǎn)向阻礙學術(shù)發(fā)展的“絆腳石”角色。
面對知網(wǎng)引發(fā)的一波又一波的爭議，以及對中國科研學術(shù)形成的負面影響，教育、科技主管部門及市場監(jiān)管部門不能等閑視之。如何評估知網(wǎng)的收費行為，知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，相關(guān)問題如何整改，這些社會關(guān)注的焦點問題必須得到回答。倘若任由知網(wǎng)在壟斷之路上狂奔，任由輿論一次次發(fā)酵而又無疾而終，最終受到傷害的，將是學者的熱情與學術(shù)的進步?！ ?據(jù)半月談)
標簽： 知網(wǎng)收費 資源壟斷 霸道收費 公益服務(wù)
