王力宏微博截圖
12月20日中午，王力宏終于通過微博發(fā)布最新回應(yīng)稱：“還是應(yīng)該承擔(dān)起所有的責(zé)任”、“不再做任何解釋和辯解”、“都是我的錯(cuò)”、“準(zhǔn)備暫時(shí)退出工作”……
從曝出離婚，到雙方發(fā)文“互撕”，再到王力宏道歉……事件似乎終于告一段落。然而，金融投資報(bào)記者注意到，在不少觀點(diǎn)看來，即便王力宏如今宣布“暫時(shí)退出工作”，但接下來將要面對的問題或許才剛剛開始。
連失多個(gè)品牌代言
事實(shí)上，在此前的“互撕”風(fēng)波中，王力宏的商業(yè)版圖已面臨大幅縮水，其中表現(xiàn)最明顯的，便是王力宏與多個(gè)品牌的合作代言宣告終止。
汽車品牌英菲尼迪，就成為了最早宣布與王力宏終止合作的品牌。英菲尼迪“官宣解約”的時(shí)間為18日凌晨1點(diǎn)過，距離李靚蕾發(fā)文僅過去2小時(shí);而1天半以前，英菲尼迪才剛剛宣布與王力宏合作。該消息曝出，一度令不少網(wǎng)友調(diào)侃王力宏是“日拋型代言人”。緊隨其后的便是各品牌迅速解約的消息。教育科技品牌讀書郎、珠寶品牌周大生、植物肉品牌綠客盟等紛紛通過微博宣布，與王力宏的合作關(guān)系已解約、已到期……引來無數(shù)網(wǎng)友調(diào)侃“加班解約真辛苦”、“誰是下個(gè)受害者?”
有法律人士指出，對于品牌商而言，邀請明星代言其商品或品牌，目的在于將明星良好的社會形象“投射”到產(chǎn)品上，獲得更廣泛、更忠誠的消費(fèi)者群體。為了防范明星因不當(dāng)言行、不良公眾形象等影響品牌形象，因此，不少代言合同中也會有“道德條款”、“特別解除權(quán)條款”等約束，明星涉及相關(guān)問題不僅可能迅速終止代言、解除合同，還可以要求藝人一方承擔(dān)違約責(zé)任和賠償損失責(zé)任。
此次事件中“反應(yīng)最快”的英菲尼迪，兩年前才剛由于代言人吳秀波的“出軌門”被坑，如今又遇類似狀況，動(dòng)作迅速也實(shí)屬無奈之舉。甚至此前長期由王力宏代言的娃哈哈都受到了關(guān)注，現(xiàn)任集團(tuán)副董事長兼總經(jīng)理宗馥莉甚至成為了不少網(wǎng)友眼中的“最大贏家”，因?yàn)樗?019年接受采訪時(shí)表示“不喜歡王力宏”，并早在2018年便與王力宏解約。
宗馥莉是否真有“先見之明”暫且不論，但不得不說，在代言之外，王力宏近幾年的商業(yè)版圖確實(shí)沒有太大亮點(diǎn)。
企查查數(shù)據(jù)顯示，王力宏與李靚蕾共關(guān)聯(lián)兩家港臺公司，其中，宏聲文化有限公司成立于2016年8月，法定代表人為王力宏;由李靚蕾任法定代表人的火力全開有限公司，對外投資了火力全開商業(yè)(上海)有限公司，王力宏與李靚蕾同時(shí)任職。
此外，王力宏與李靚蕾在內(nèi)地?zé)o商業(yè)關(guān)聯(lián)。目前王力宏共關(guān)聯(lián)2家內(nèi)地公司，分別為西東音樂(上海)有限公司與江蘇龍的傳人服飾文化創(chuàng)意發(fā)展有限公司。
數(shù)據(jù)顯示，王力宏與一款名叫“月學(xué)”的軟件存在關(guān)聯(lián)。該軟件運(yùn)營方為踢抖文化經(jīng)紀(jì)(上海)有限公司。金融投資報(bào)記者注意到，王力宏與該軟件的合作關(guān)系似乎也有結(jié)束跡象，2020年，王力宏旗下公司西東音樂退出該公司股東。
今年7月12日，王力宏還曾試著“直播帶貨”，在直播間推廣自己的“唱歌技巧課”和方文山的“寫詞技巧課”，兩項(xiàng)課程標(biāo)價(jià)均為1699元。只是當(dāng)時(shí)賣貨的熱度遠(yuǎn)不及其一臉的胡茬熱度高，直到王力宏承諾課程賣出超過3000份就“直播刮胡子”，熱度才終于迅速爆發(fā)。
承諾刮胡子后，王力宏抖音直播間在線人數(shù)超過60萬，成為“平臺第一”，期間“王力宏經(jīng)歷了什么”、“王力宏刮胡子了”等話題也沖上了微博熱搜。然而，在“展示新歌”、“直播刮胡子”等手段都用上的情況下，王力宏最終的帶貨效果依然有限。數(shù)據(jù)顯示，在1小時(shí)10分鐘的帶貨過程中，直播間僅成功賣出100余萬元的課程產(chǎn)品，與直播間極高的人氣形成鮮明對比。
有不少觀點(diǎn)指出，在此次“暫時(shí)退圈”之后，王力宏再想“刮個(gè)胡子”便復(fù)出，或許沒那么容易了。
中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)表評論稱“立藝先要立德”：嚴(yán)把明星藝人內(nèi)容導(dǎo)向，加強(qiáng)正面引導(dǎo)，建立負(fù)面清單，違法失德必究、沒有任何例外;《中國婦女報(bào)》則表示，“家庭是推進(jìn)性別平等的重要場域”，無論明星還是普通人，情感婚姻都絕不應(yīng)當(dāng)是以“愛”為名、滋長落后性別觀念的陳腐溫床;剛剛卸任《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯的胡錫進(jìn)甚至預(yù)言：如果沒有證據(jù)反轉(zhuǎn)，“他在大陸演藝市場的豪華存在基本就結(jié)束了。”
財(cái)產(chǎn)分配備受關(guān)注
在此次風(fēng)波中，不少網(wǎng)友都注意到了李靚蕾提到的“婚前”“婚后”財(cái)產(chǎn)。其長文中稱，“一開始就被逼著簽署不對等的婚前協(xié)議”以保護(hù)婚前財(cái)產(chǎn)能夠理解也完全接受，但婚后財(cái)產(chǎn)是兩人“共同的努力”，結(jié)果卻是“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移得很干凈”。該文引來部分人好奇：此次二人鬧掰，是否因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分配問題?
有法律人士指出，王力宏和李靚蕾在美國紐約州結(jié)婚，而美國離婚問題基本都基于各州的家庭法。依據(jù)紐約州當(dāng)?shù)胤桑綦p方?jīng)]有有效的婚前協(xié)議或離婚協(xié)議，法官則會綜合考慮公平分配共同財(cái)產(chǎn);而婚前協(xié)議是否有效，則取決于是否存在強(qiáng)迫或隱瞞、一方智力不健全或小于18歲、婚前協(xié)議嚴(yán)重不公平等因素。
此外，如果“婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”坐實(shí)，李靚蕾還可向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V要求重新分割財(cái)產(chǎn)，并令王力宏在判決過程中處于不利位置，甚至被認(rèn)定為犯罪。
據(jù)王力宏最新回應(yīng)，他的最終決定還是“承擔(dān)起所有的責(zé)任”，并且“不再做任何解釋和辯解”，因而最終的結(jié)局也有待進(jìn)一步揭曉。但參考此前國外富豪不時(shí)曝出的離婚官司，王力宏離婚過后，想要“一毛不拔”或許并不容易。
如2019年，亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯與前妻麥肯齊的“天價(jià)離婚案”，就令貝索斯在隨后時(shí)間里數(shù)度失去“全球首富”的寶座。根據(jù)雙方離婚協(xié)議，曾與貝索斯一起“白手起家”的麥肯齊，由于手中4%亞馬遜股份的價(jià)格大漲，則一度成為全球女首富。
又如今年曝出離婚的比爾蓋茨、梅琳達(dá)夫婦，當(dāng)時(shí)二人近1300億美元的財(cái)富該如何分配，也是很長一段時(shí)間里公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。由于之前沒有簽訂婚前協(xié)議，有報(bào)道稱雙方財(cái)產(chǎn)可能將直接“對半分”。
即便是2013年，在傳媒大亨默多克與鄧文迪的離婚事件中，由于兩人簽有婚前協(xié)議，鄧文迪被曝僅得到了兩套房產(chǎn)。但隨后的消息顯示，這兩套房產(chǎn)重，一套房產(chǎn)是曼哈頓第五大道的三層頂樓豪宅公寓，另一套則是2014年被報(bào)道“價(jià)值上億”的北京四合院，同時(shí)，兩人的孩子可享有彼時(shí)價(jià)值近千萬美元的家族信托基金收益。(本報(bào)記者 陳雨禾)
