離柜/臺/店概不負(fù)責(zé)
(資料圖片)
這句話
相信不少小伙伴都見到過
前段時間
江蘇常熟的一名女子
就遇到了一件讓大家熱議的事情
到底怎么回事？
今年6月底的一天
周女士拿著現(xiàn)金、銀行卡
和個人身份證辦理存款業(yè)務(wù)時
將一沓現(xiàn)金
遞給銀行柜臺的工作人員
工作人員拿到這一沓現(xiàn)金后
因操作失誤
誤將周女士的15570元
當(dāng)成25570元為周女士的銀行卡入賬
當(dāng)天下午
銀行下班清點賬目發(fā)現(xiàn)不對后
馬上電話聯(lián)系周女士
并要求其歸還不當(dāng)?shù)美?0000元
可周女士
并不認(rèn)可銀行一方的說法
并堅持認(rèn)為
自己當(dāng)時交給銀行工作人員的
就是25570元
銀行多次索要無果后
就把周女士告上了法庭
據(jù)了解
本案是屬于銀行發(fā)起的維權(quán)之訴
根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則
銀行需要舉證證明其主張
否則即便它是銀行
其主張也不會獲得法院的支持
根據(jù)《民事訴訟法》第64條規(guī)定
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)
證明自己的主張
否則人民法院不予支持
于是
銀行提交了監(jiān)控視頻等證據(jù)
擬證明銀行與周女士的儲蓄合同關(guān)系
是15570元
《民法典》第985條規(guī)定
得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的
受損失的人可以請求
得利人返還取得的利益
受益人負(fù)有返還義務(wù)
也就是說
當(dāng)銀行一方能夠舉證證明
周女士確實是多得了10000元的情況下
周女士如果認(rèn)為自己沒有多得
那么就應(yīng)該提供證據(jù)證明
否則
法院就會因周女士不能舉證證明其主張
而判定銀行勝訴
最終
法院經(jīng)審理后認(rèn)為
現(xiàn)有視頻證據(jù)能夠證明周女士
當(dāng)時只是給工作人員遞過去15570元
因此法院判定
周女士不當(dāng)?shù)美聦嵆闪?/p>
故周女士必須返還10000元給銀行
目前
周女士已履行該判決
將10000元還給銀行了
來源：江蘇省常熟市人民法院、新聞晨報等
【來源：上海市閔行區(qū)司法局】
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn
標(biāo)簽： 工作人員 不當(dāng)?shù)美?/span> 人民法院 的情況下 辦理存款業(yè)務(wù)
