堅持釋法說理
強化判后答疑
讓當事人
(資料圖片僅供參考)
內(nèi)心認可
勝敗皆服
讓涉訴企業(yè)
盡快脫身
安心經(jīng)營
因服刑無暇顧及收房租
2015年10月，戴某將自己位于大慶市紅崗區(qū)的房屋出租給付某，雙方約定房租每年10000元。房屋出租不久，戴某卻因為犯罪被判刑。因為在監(jiān)獄服刑，戴某無法找付某收取房租，直至2021年11月刑滿釋放，戴某才找到付某，要求其支付這幾年的房租款。但付某不予理睬，戴某只好將付某訴至紅崗法院。
兩企業(yè)被牽連應訴
因為戴某和付某對房屋租賃期間的物業(yè)費、取暖費由誰負擔等事宜存在較大爭議，戴某索性將自己房屋所在小區(qū)的物業(yè)公司和供暖公司列為被告，連同付某一并起訴。這么多年不僅沒收到應得的物業(yè)費、取暖費，現(xiàn)在還成了被告，為了應訴而奔波，兩家企業(yè)感到既無辜又無奈。
查明事實依法判決
案件立案后，按照法定程序如期開庭。庭審中，付某提到，之所以拒付房租，是因為戴某向自己的親戚借款50000元一直未還，房租款應用來抵償戴某應償還的借款。根據(jù)庭審中雙方提供的證據(jù)和查明的事實，紅崗法院認為，戴某和付某之間的房屋租賃關(guān)系與戴某和付某親戚之間的借貸關(guān)系屬于不同的法律關(guān)系和事實，不能混為一談，付某無權(quán)自行將房租款用于抵償戴某應償還的借款，調(diào)解無果后，經(jīng)過計算，紅崗法院判決付某應支付戴某房租款62500元。
法官積極進行判后答疑
宣判后，付某覺得判決自己支付房租款不合理，情緒很激動，表示一定上訴。案件承辦法官認識到，付某的心結(jié)是不了解相關(guān)法律規(guī)定，按照自己簡單的想法認為自己吃虧了，如果不讓他真正明白判決的依據(jù)是合理合法的，他是不會從心底里認可這份判決的。況且本案還涉及兩家企業(yè)，如果付某上訴，兩家企業(yè)還會深陷訴訟糾紛中無法脫身，雖然判決不需要兩家企業(yè)承擔任何責任，但兩家企業(yè)還要跟著進行二審的訴訟奔波，耗費人力物力財力，所以絕對不能一判了之。于是，法官先后三次聯(lián)系付某，從法理、情理等多個角度推心置腹地釋法說理、答疑解惑，用最通俗的語言、最淺顯的道理講明判決背后的法律依據(jù)和事實依據(jù)。
被告主動履行判決
最終，付某理清了判決中論及的各種法律關(guān)系，理解了判決的依據(jù)。電話中，他誠懇地說道：“通過這個官司，讓我學到了不少法律知識，法官這么多次的耐心講解，也讓我明白了，法院這么判是對的，我不上訴了！”
第二天，付某將62500元現(xiàn)金帶到紅崗法院，當面交給了戴某的家人，至此，案件圓滿解決。得知付某不上訴了，兩家企業(yè)都長出了一口氣，企業(yè)負責人紛紛在電話中對法官表示感謝。
標簽： 判后答疑 法律關(guān)系 房屋出租 房屋租賃 我明白了
