“把錢花光，為國(guó)爭(zhēng)光!”
聽到如此朗朗上口的教誨，說(shuō)實(shí)話我確實(shí)被震驚了。
把花錢說(shuō)得這么高尚，上次讓我震驚還是朋友圈里的女孩子曬轉(zhuǎn)賬記錄，“愛(ài)我，就給我轉(zhuǎn)賬吧!”
聽到“前知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”林采宜博士說(shuō)這話，瞬間我令我陷入了恍惚，“啥時(shí)候愛(ài)國(guó)跟泡妞劃等號(hào)了?”
在“2021年第九屆中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇年會(huì)”上，林采宜“媚”飛色舞(不是錯(cuò)別字，不接受反駁，感興趣的自己找視頻印證)地說(shuō)，“前兩年我就說(shuō)過(guò)，把錢花光，為國(guó)爭(zhēng)光。”
林博士進(jìn)一步闡述道，“愛(ài)國(guó)主義怎么‘愛(ài)’呢?很簡(jiǎn)單，花錢就是最好的愛(ài)國(guó)方式?，F(xiàn)在到了內(nèi)循環(huán)這個(gè)概念上來(lái)說(shuō)，我還是那個(gè)觀點(diǎn)，只要消費(fèi)能夠強(qiáng)勁增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)它的動(dòng)力就會(huì)源源不斷。”
看，人家林博士多么坦誠(chéng)，也從來(lái)不屑于隱藏自己的觀點(diǎn)，原來(lái)，這一次她只是重復(fù)自己的觀點(diǎn)，“兩年前就說(shuō)過(guò)這話了”。
恕我直言，放下有錢沒(méi)錢這事不提，林博士如此拿“愛(ài)國(guó)”甚至是“愛(ài)國(guó)主義”開涮，我認(rèn)為很不嚴(yán)謹(jǐn)，不夠端莊，能夠跟錢扯上關(guān)系的愛(ài)，除了泡妞，我實(shí)在想不出第二個(gè)。
就像朋友圈里的女生都在曬老公轉(zhuǎn)賬記錄那會(huì)，我就有一種錯(cuò)覺(jué)，她們到底是“妻子”還是“青樓女子”?
想起一句玩笑，“疼你的人在轉(zhuǎn)賬，愛(ài)你的人給現(xiàn)金，寵你的人買禮物，喜歡你的人發(fā)紅包，騙你的人在裝窮。”聽完林博士的諄諄教誨，嚇得我一激靈，“不把錢花光會(huì)不會(huì)被貼上不愛(ài)國(guó)的標(biāo)簽?”
說(shuō)泡妞而不是愛(ài)情，是因?yàn)閷?shí)在不想像那個(gè)剛剛為抄襲道歉的作家一樣，寫下“沒(méi)有物質(zhì)的愛(ài)情只是一盤沙，都不用風(fēng)吹，走兩步就散了”的混賬話。
對(duì)于林博士的“花錢愛(ài)國(guó)說(shuō)”，不少朋友已經(jīng)提及了很多遍，“按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)月入1000元的6億人是不是沒(méi)有資格愛(ài)國(guó)了?”
對(duì)這個(gè)問(wèn)題我倒不想去糾結(jié)，只是想問(wèn)問(wèn)林博士，比起花錢這種間接方式，我們直接把扣除個(gè)人所得稅后的收入直接奉獻(xiàn)給國(guó)家，是不是境界更高，更能體現(xiàn)愛(ài)國(guó)?
我們經(jīng)常把國(guó)家比作母親，老話說(shuō)“百善孝為先，論心不論跡，論跡貧家無(wú)孝道”，將愛(ài)國(guó)簡(jiǎn)單歸結(jié)為“把錢花光”，是不是窮人就孝心了?
像林博士一樣“把錢花光”，既能愛(ài)國(guó)又能享受消費(fèi)的快感，我們不是不想，錢雖然比不上林博士多，愛(ài)國(guó)成色打些折扣，但有錢誰(shuí)又不想去花，實(shí)現(xiàn)自己的物質(zhì)愿望?
不知道林博士是不是“一個(gè)人吃飽全家不餓”、“灶王爺拴在腿肚子上——人走家搬”，我們不留點(diǎn)積蓄孩子上學(xué)、老人看病、每月房貸你給還?養(yǎng)老、教育、醫(yī)療你給托底?
就像林博士的同行、經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)在評(píng)價(jià)“花錢愛(ài)國(guó)論”時(shí)所言，“記住，那張被稱為嘴的上面頂著一個(gè)叫腦子的東西，那是用來(lái)思考的!”
馬光遠(yuǎn)繼續(xù)寫道，6億人月收入千元，絕大多數(shù)人被房子醫(yī)療教育壓得喘不過(guò)氣，你一句“花錢就是愛(ài)國(guó)”來(lái)得詩(shī)情畫意。哪怕經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)不對(duì)，至少說(shuō)點(diǎn)人話，說(shuō)點(diǎn)過(guò)腦子的話。
其實(shí)，這位在馬光遠(yuǎn)看來(lái)“不說(shuō)人話，說(shuō)話不過(guò)腦子”的林博士，在前些年還說(shuō)過(guò)更混賬的話，2014年11月，林采宜在國(guó)泰君安2015年投資策略會(huì)上公開表示，“賣掉房子買股票，這就是我們的建議”，“從投資的角度來(lái)看，股票肯定是比房產(chǎn)要好得多的一類資產(chǎn)”。
當(dāng)時(shí)，林博士預(yù)言，“從海外這些發(fā)達(dá)國(guó)家的轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，股市已經(jīng)見底了，現(xiàn)在我們站在一個(gè)短周期的牛頭上，也站在長(zhǎng)周期的牛頭上，長(zhǎng)短周期重疊，都可以說(shuō)明這是一個(gè)牛頭的開始，而不是反彈。”
后來(lái)的股市大家都清楚，如果當(dāng)初有人聽了林博士的教誨“賣掉房子買股票”，估計(jì)，起碼得很大一批聽不到林博士這次的“花錢愛(ài)國(guó)”高論。
知名財(cái)經(jīng)自媒體“Mr孫寧”最近寫道，“農(nóng)民累一年，不如白領(lǐng)忙一月。白領(lǐng)累一月，不如高管忙一天。高管累一天，不如董事忙一時(shí)。董事累一時(shí)，不如貪官一分鐘。如果一個(gè)社會(huì)時(shí)間至上，那么大家都是平等的;如果一個(gè)社會(huì)精神至上，那么大家都是自由的;但是如果一個(gè)社會(huì)金錢至上，那么貪官用一分鐘就可以換農(nóng)民的一年，貪官用一小時(shí)就可以換農(nóng)民的一生。”
“民眾用制度衡量得失，制度就會(huì)越來(lái)越健全;民眾用金錢衡量得失，社會(huì)就會(huì)越來(lái)越勢(shì)利;民眾用精神衡量得失，社會(huì)就會(huì)越來(lái)越崇高。”在我看來(lái)，“Mr孫寧”才是真正說(shuō)出百姓心聲的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，而不是“媚”飛色舞忽悠“老百姓掏空腰包愛(ài)國(guó)”。
退一萬(wàn)步說(shuō)，如果連愛(ài)國(guó)都要跟金錢掛鉤，愛(ài)國(guó)成色都要用消費(fèi)多少衡量，愛(ài)國(guó)又跟泡妞有啥區(qū)別?
