與妻子離婚后，狀告前岳父?
只因摔壞一部手機將前岳父告上法庭，還因前岳父對自己產(chǎn)生的負面影響，要求前岳父道歉。
法院判決，要求前岳父賠償手機損失 902 元。前岳父對此不滿要求上訴，上訴理由是他為外孫花費了很多伙食費，以及打疫苗、上戶口等費用。法院在判決中指出，不屬于本案處理范圍，維持原判。
長沙男子張軍(以下均為化名)在離婚后做了一件事，為了一臺被砸壞的、花費 1289 元購買的手機，他將前岳父告上了法庭。
張軍要求前岳父登報給自己道歉，賠償 1289 元手機費用，還要賠償 3000 元作為恢復手機重要數(shù)據(jù)的費用。
近日，該案的二審判決書在網(wǎng)上公開。
要求前岳父賠償并登報道歉
鐘強和張軍曾經(jīng)是岳父和女婿的關系。張軍和鐘強女兒的婚姻期間，鐘強與張軍曾經(jīng)有過一次激烈沖突。
2019 年 10 月 28 日，鐘強來到張軍的辦公室，將張軍的手機摔在了地上，他的手機屏幕被損壞，手機彎曲，沒有辦法再開機使用。被損壞的是一臺努比亞品牌的手機，是張軍 2018 年 11 月 4 日花了 1289 元在網(wǎng)上購買的。對于摔壞手機的行為，鐘強解釋，"2019 年 10 月 27 日，我的女兒被家暴，這是有照片和出警記錄為證的。當時之所以動手摔壞張軍的手機，是因為張軍先打人罵人，甚至還惡意詛咒我。" 在鐘強眼里，他的行為是在教育晚輩。
摔壞的手機讓張軍耿耿于懷，離婚后他將自己的前岳父告上了天心區(qū)法院，要求鐘強賠償他購買手機花費的 1289 元及恢復手機重要數(shù)據(jù)費用 3000 元，因鐘強毆打對張軍產(chǎn)生的負面影響，張軍要求鐘強登報道歉。
不支持賠償 3000 元恢復數(shù)據(jù)費用
天心區(qū)法院審理認為，張軍要求鐘強賠償損失的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，一審法院予以支持。關于賠償數(shù)額問題，張軍在網(wǎng)上購買手機至手機被摔壞時有將近 1 年，因此，張軍的手機被摔壞時的市場價格應該扣除手機折舊，法院按照七成新折舊要求鐘強對涉案手機賠償 902 元。
張軍主張恢復手機重要數(shù)據(jù)費用人民幣 3000 元，但未提供證據(jù)證明涉案手機存在重要數(shù)據(jù)，也未提供證據(jù)證明已支付恢復數(shù)據(jù)的費用，一審法院不予支持。張軍其余訴訟請求，與本案審理的訴訟非同一法律關系，一審法院不予審理，由當事人另案解決為宜。
一審判決鐘強向張軍賠償損失 902 元，駁回張軍的其他訴訟請求。
一審判決后，鐘強不服提起了上訴，長沙中院在近日二審判決中維持原判。上訴理由中，鐘強提出疑問：" 張軍與我的女兒戀愛期間和婚后，經(jīng)常在我家里吃住，沒交過一分錢伙食費。女兒懷孕后，我送去了大量的營養(yǎng)品。女兒產(chǎn)后，我和我的妻子忙上忙下。張軍去北京工作，也是我們經(jīng)常抱著生病的嬰兒求診問醫(yī)，多次抱著嬰兒去衛(wèi)生院打疫苗，到婦幼醫(yī)院和派出所為嬰兒上戶口，這些費用都是我們承擔的。" 鐘強認為，作為女兒曾經(jīng)的丈夫，外孫的父親，張軍應該向他支付這些開支。
對于鐘強的請求，長沙中院在二審判決中指出，鐘強提出的這些上訴理由，不屬于本案處理范圍，可由當事人另行協(xié)商解決。
鐘強曾經(jīng)為女兒女婿和外孫花費的錢，到底能不能要回來?湖南金州律師事務所律師易旭表示，戀愛期間與婚后在家吃飯的 " 伙食費 "" 女兒孕期營養(yǎng)和照顧費用 "" 外孫的醫(yī)療費用 " 屬于一種好意施惠行為，非民事法律行為，無法主張期間所產(chǎn)生的費用。
