年報(bào)季進(jìn)入尾聲，A股不少上市公司卻出現(xiàn)業(yè)績(jī)“變臉”。據(jù)同花順統(tǒng)計(jì)，截至4月28日記者發(fā)稿，年內(nèi)有236家上市公司修正了此前發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告。專家表示，上市公司業(yè)績(jī)“變臉”雖存在一定客觀原因，但總體看，仍體現(xiàn)出其業(yè)績(jī)預(yù)告發(fā)布的不嚴(yán)謹(jǐn)性，也會(huì)導(dǎo)致不同投資者間的信息不對(duì)稱，投資者要警惕上市公司“變臉”風(fēng)險(xiǎn)。
4月27日晚間，延安必康發(fā)布2020年業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，預(yù)計(jì)2020年歸母凈利潤(rùn)虧損11億元至12億元，此前預(yù)計(jì)虧損3.5億元至4.9億元。同日，愛迪爾發(fā)布2020年業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，預(yù)計(jì)2020年歸母凈利潤(rùn)為虧損15.7億元，此前預(yù)計(jì)虧損8.46億元至9.5億元。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者梳理上市公司公告發(fā)現(xiàn)，年內(nèi)已有多家上市公司出現(xiàn)業(yè)績(jī)“變臉”。同花順數(shù)據(jù)顯示，截至4月28日記者發(fā)稿，年內(nèi)共有236家上市公司修正了年度或季度業(yè)績(jī)預(yù)告。其中，已披露2020年業(yè)績(jī)預(yù)告的2437家A股上市公司中，有231家上市公司出現(xiàn)業(yè)績(jī)“變臉”，占比近10%，還有5家上市公司修正了今年一季度業(yè)績(jī)預(yù)告。僅有少數(shù)公司上調(diào)了業(yè)績(jī)預(yù)告，多數(shù)則向下修正業(yè)績(jī)，此外，還有上市公司業(yè)績(jī)屢次“變臉”。例如，自2013年以來，貝因美已發(fā)布近10次業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，其中有7次為向下修正或預(yù)計(jì)由盈轉(zhuǎn)虧。
業(yè)績(jī)修正的原因則五花八門，如疫情因素、商譽(yù)減值、投資失利、大客戶終止合作關(guān)系、訴訟問題等。例如，宏達(dá)股份在日前發(fā)布的2020年度業(yè)績(jī)預(yù)告更正公告中指出，公司預(yù)計(jì)2020年歸母凈利潤(rùn)為虧損21億元至23億元，此前預(yù)計(jì)虧損10.6億元到15億元，原因是公司初期預(yù)告并未對(duì)四川信托四季度的投資收益進(jìn)行減值;歐菲光則是因特定客戶計(jì)劃終止與公司及其子公司的采購(gòu)關(guān)系。
針對(duì)業(yè)績(jī)“變臉”存疑的上市公司，交易所火速發(fā)函關(guān)注。對(duì)于宏達(dá)股份的業(yè)績(jī)預(yù)告更正，上交所當(dāng)天火速下發(fā)問詢函;翰宇藥業(yè)、卓翼科技等也因業(yè)績(jī)預(yù)告修正收到深交所關(guān)注函。
有專家指出，受疫情及外部環(huán)境影響，上市公司修正業(yè)績(jī)預(yù)告實(shí)屬正常。但總體來看，業(yè)績(jī)“變臉”體現(xiàn)了上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告發(fā)布的不嚴(yán)謹(jǐn)性，容易導(dǎo)致信息不對(duì)稱，損害投資者權(quán)益。
川財(cái)證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究所所長(zhǎng)陳靂對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，上市公司業(yè)績(jī)變臉往往有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變更、部分重大事項(xiàng)未計(jì)提、產(chǎn)品出現(xiàn)問題導(dǎo)致退貨等多種情況。業(yè)績(jī)“變臉”雖存在一定的客觀原因，但總體看，仍體現(xiàn)出上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告發(fā)布的不嚴(yán)謹(jǐn)性，是對(duì)投資者的不負(fù)責(zé)，會(huì)導(dǎo)致不同投資者之間的信息不對(duì)稱。敏感度較高的投資者，可能會(huì)提前察覺上市公司可能“變臉”的情況，進(jìn)而有所準(zhǔn)備。而信息相對(duì)閉塞的投資者，其自身利益則被上市公司不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓嫠趾Α?/p>
陳靂稱，投資者要警惕上市公司“變臉”風(fēng)險(xiǎn)，首先需仔細(xì)核對(duì)上市公司此前的財(cái)務(wù)報(bào)告，看公司是否商譽(yù)過高或存在未計(jì)提的投資損失;其次，要關(guān)注公司是否存在經(jīng)常修正業(yè)績(jī)預(yù)告的“黑歷史”，即使存在一些特殊情況，頻繁變更業(yè)績(jī)預(yù)告本身也是上市公司對(duì)投資者不負(fù)責(zé)任的一種體現(xiàn);最后要對(duì)公司整體經(jīng)營(yíng)情況有一定了解，如因產(chǎn)品退貨、庫(kù)存積壓等問題導(dǎo)致業(yè)績(jī)不及預(yù)期等。
