隨著“眼科”這個(gè)賽道受到資本熱捧，眼科連鎖企業(yè)紛紛選擇登陸資本市場(chǎng)，位于成都的普瑞眼科也于2020年7月31日提交了創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)申請(qǐng)，最新的審核狀態(tài)為已問(wèn)詢(xún)。
招股書(shū)顯示，普瑞眼科主要采取“直營(yíng)連鎖”的經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行全國(guó)布局，其激進(jìn)的擴(kuò)張模式導(dǎo)致了公司財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的不斷累積。
擴(kuò)張收購(gòu)形成高商譽(yù) 子公司盈利情況堪憂
普瑞眼科自2006年設(shè)立起，通過(guò)“直營(yíng)連鎖”模式進(jìn)行擴(kuò)張，目前已經(jīng)有18家眼科醫(yī)院及3家眼科門(mén)診，業(yè)務(wù)遍及全國(guó)17個(gè)城市，但外延式擴(kuò)張也帶來(lái)了較高的賬面商譽(yù)。截至2019年12月31日，普瑞眼科合并報(bào)表商譽(yù)賬面價(jià)值為4872.66萬(wàn)元，主要系公司收購(gòu)北京華德、山東亮康及天津普瑞形成。
截至2019年底，上述三家公司凈利潤(rùn)仍為虧損，但是三家公司2017年、 2019年商譽(yù)減值僅計(jì)提367.34萬(wàn)元和283.40萬(wàn)元。
中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者就外延擴(kuò)張高商譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題及相關(guān)子公司未來(lái)的盈利前景致函采訪普瑞眼科，截至發(fā)稿公司未有回復(fù)。招股書(shū)顯示，2019年普瑞眼科合并報(bào)表范圍子公司多達(dá)29個(gè)，而公司的未分配利潤(rùn)為-4475萬(wàn)元，子公司的盈利情況堪憂。
表一：普瑞眼科商譽(yù)明細(xì)表
數(shù)據(jù)來(lái)源：招股書(shū)
銷(xiāo)售費(fèi)用、應(yīng)付賬款占比異于行業(yè)
不同于普瑞眼科招股書(shū)選擇的行業(yè)對(duì)比公司，我們選取了行業(yè)龍頭愛(ài)爾眼科及同為創(chuàng)業(yè)板IPO申報(bào)的華廈眼科、何氏眼科與普瑞眼科進(jìn)行對(duì)比，在相同的業(yè)務(wù)拓展模式下，普瑞眼科銷(xiāo)售費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入比例顯著高于行業(yè)公司。對(duì)此，普瑞眼科招股書(shū)解釋是為了市場(chǎng)開(kāi)拓、擴(kuò)充人員、加大推廣力度，而除愛(ài)爾眼科為行業(yè)龍頭具備品牌影響力和市場(chǎng)規(guī)模，其銷(xiāo)售費(fèi)用占比略低外，其它公司規(guī)模與普瑞眼科相近，銷(xiāo)售費(fèi)用占比卻遠(yuǎn)低于普瑞。
表二：眼科行業(yè)銷(xiāo)售費(fèi)用對(duì)比
數(shù)據(jù)來(lái)源：同花順iFinD，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)整理
同時(shí)，招股顯示，報(bào)告期內(nèi)普瑞眼科應(yīng)付票據(jù)及應(yīng)付賬款占負(fù)債比明顯高于行業(yè)公司，應(yīng)付賬款主要為應(yīng)支付給供應(yīng)商的貨款、因裝修工程需支付的工程款及采購(gòu)設(shè)備應(yīng)支付的款項(xiàng)，顯示普瑞眼科對(duì)于供應(yīng)商的話語(yǔ)權(quán)明顯高于行業(yè)公司。
表三：眼科行業(yè)應(yīng)付賬款占負(fù)債對(duì)比
數(shù)據(jù)來(lái)源：同花順iFinD，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)整理
中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者針對(duì)上述銷(xiāo)售費(fèi)用及上游議價(jià)能力異常情況，就是否通過(guò)銷(xiāo)售費(fèi)用、供應(yīng)商貨款管理實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)調(diào)整問(wèn)題致函采訪普瑞眼科，截止發(fā)稿，未收到回復(fù)。
業(yè)務(wù)規(guī)范處罰高起 蘊(yùn)含營(yíng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)
招股書(shū)顯示，報(bào)告期內(nèi)普瑞眼科涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)規(guī)范類(lèi)處罰26例，醫(yī)療廣告類(lèi)處罰12例，執(zhí)業(yè)場(chǎng)所消防類(lèi)處罰3例，稅務(wù)類(lèi)處罰3例，環(huán)境保護(hù)類(lèi)處罰2例。其中的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)規(guī)范類(lèi)處罰比例較高，普瑞眼科在擴(kuò)張過(guò)程中，是否對(duì)于執(zhí)業(yè)質(zhì)量的控制有所下降?公司醫(yī)療執(zhí)業(yè)事件頻發(fā)，對(duì)于公司品牌及經(jīng)營(yíng)將會(huì)形成不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)。
普瑞眼科通過(guò)外延式擴(kuò)張，形成了較高的商譽(yù)，其異于行業(yè)的銷(xiāo)售費(fèi)用和應(yīng)付賬款水平，是否有為上市調(diào)節(jié)財(cái)報(bào)情形，不免讓人進(jìn)行猜疑。而其在擴(kuò)張過(guò)程中執(zhí)業(yè)質(zhì)量的下降，則蘊(yùn)含了更大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。相信在眼科細(xì)分行業(yè)的資本市場(chǎng)表現(xiàn)中，能后來(lái)居上的一定是那些讓消費(fèi)者放心，能以?xún)?yōu)異業(yè)績(jī)回報(bào)股東的企業(yè)。(記者 林朋)
