4月8日，北京商報記者發(fā)現(xiàn)，金立手機的官網(wǎng)已無法打開，且深圳市中級人民法院近日舉行了金立第一次債權(quán)人會議，根據(jù)有關(guān)報道，會議認(rèn)定金立債權(quán)總額為173.59億元，負(fù)債達到近211億元，金立將進入最后的破產(chǎn)程序。盡管金立方面還未對該消息做出回應(yīng)，但金立已進入倒計時，而金立集團及其董事長劉立榮涉嫌轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以及劉立榮涉及的賭博問責(zé)問題也將成為未來該事件發(fā)展的焦點。
負(fù)債超200億元
北京商報記者登錄金立官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，不管是電腦端還是手機端，都無法打開頁面。其實早在去年年底，金立官網(wǎng)就出現(xiàn)過這種情況，但一天后又可以正常訪問，手機產(chǎn)品卻全部下架。
如今，京東和淘寶上都已經(jīng)不見了金立的官方旗艦店，只有一些第三方經(jīng)銷商還在降價出售金立的產(chǎn)品。
金立已經(jīng)走在破產(chǎn)的路上。據(jù)報道，金立的第一次全體債權(quán)人會議于近日召開，本次會議主要圍繞著金立集團的財產(chǎn)管理方案、財產(chǎn)變價方案、選舉債權(quán)人委員會三大議案進行討論。
這三項決議中，財產(chǎn)管理方案主要針對的是，金立公司管理人如何對金立公司的資產(chǎn)進行管理;財產(chǎn)變價方案主要針對的是，金立公司管理人如何裁定金立公司資產(chǎn)的價值;關(guān)于選舉債權(quán)人委員會的議案則是提議設(shè)立債權(quán)人委員會，保障全體債權(quán)人的利益。
去年12月10日，深圳中院公告稱接受廣東華興銀行股份有限公司深圳分行對金立的破產(chǎn)清算申請，當(dāng)月19日，指定深圳市正源清算事務(wù)有限公司和深圳市中天正清算事務(wù)有限公司為金立管理人。
在最后的表決環(huán)節(jié)中，財產(chǎn)管理方案得到了192票同意票，占比為63.37%，得到通過;財產(chǎn)變價方案得到了195票同意票，占比為64.36%，得到通過;關(guān)于選舉債權(quán)人委員會的議案得到了180票同意票，占比為59.41%，但由于這部分債權(quán)人的債券總金額只有50多億，占總負(fù)債的比重不超過50%，因此不被通過。
截至2019年3月21日，共通知了558家債權(quán)人申報債權(quán)，共372家進行了申報。申報人民幣總額195.29億元，申報美元2.34億美元，申報港幣總額339.6萬元。經(jīng)管理人審查，截至2018年12月31日，金立的賬面資產(chǎn)總額約為85.38億元，清查后的資產(chǎn)總額約為38.39億元，債權(quán)總額約為173.6億元。
2018年11月28日，金立的第一次經(jīng)營債權(quán)人會議披露，截至2018年8月31日金立的總負(fù)債為202.53億元。從此次債權(quán)人申報的數(shù)據(jù)來看，金立負(fù)債達到近211億元。
對于上述消息，北京商報記者聯(lián)系到金立方面，截至發(fā)稿，對方未做出回復(fù)。
資金危機難解
2017年年底，金立被曝陷入資金危機，去年年初，劉立榮承認(rèn)公司存在資金鏈問題，但仍持比較樂觀的態(tài)度，并給出了償還債務(wù)的方案。
按照他的計劃，金立將分三個步驟來解決資金鏈問題：“首先，引入合作伙伴，確保生產(chǎn)與銷售，市場就有未來;第二，引入戰(zhàn)略投資者，補充資金，增加公信力;第三，出售資產(chǎn)償債，獲取債權(quán)人支持。”
劉立榮當(dāng)時透露，引入戰(zhàn)略投資者的工作已經(jīng)有進展，整體方案仍在談判中，必要時可以放棄控制權(quán)。
此后，誰來接盤一直是外界揣測的話題。據(jù)悉，包括海信、TCL、傳音甚至360在內(nèi)的廠商都被傳與金立洽談過合作。但時至今日，金立依然沒有融資和重組的跡象。
當(dāng)時承諾不會跑路的劉立榮，更是失去了消息。如今，金立有價值的資產(chǎn)基本都被查封，劉立榮夫婦個人資產(chǎn)亦被凍結(jié)。
劉立榮曾經(jīng)在此前的采訪中提到，近年約100億元的投入對金立的資金鏈造成很大影響，這也導(dǎo)致了金立近來資金鏈危機的出現(xiàn)。正如他所說，金立的營銷費用很高，兩年就花費了60多億元，電視、視頻網(wǎng)站、全國各大機場、分眾LCD、城市框架和戶外，金立的廣告無處不在。
不過，在運營商財經(jīng)網(wǎng)總編輯康釗看來，金立遇到資金鏈問題，最重要的原因還是產(chǎn)品缺乏核心競爭力。“金立的產(chǎn)品總體看來支撐不了自身的價格，也沒有給消費者精品化的感覺，可能是因為過去幾年取得了一定的成績，金立的產(chǎn)品價格上漲不少，性價比不足，對消費者的吸引力就降低了。盡管在運營商渠道和線下渠道有多年的布局，但僅作為一個輔助因素，渠道能力難以幫助金立站上市場的尖端。”
在資金危機曝光之前，金立一口氣發(fā)布了8款全面屏手機，但這8款手機在市場上都沒有掀起太大風(fēng)浪。
清算還是重組
在康釗看來，金立未來無外乎兩種結(jié)局，一種是破產(chǎn)重組，另一種是破產(chǎn)清算。他指出，破產(chǎn)重組與破產(chǎn)清算是兩回事，破產(chǎn)重組是指當(dāng)企業(yè)資不抵債時，管理層可以向法院申請破產(chǎn)重組，法律允許由同一個企業(yè)的管理層向債權(quán)人提出一個重組方案，以金立來說，這種情況下，金立這個公司還可以存在，只是股東會變了。但恐怕還是沒人愿意接盤，當(dāng)這個股東。
“目前看來，最終的結(jié)果很可能是破產(chǎn)清算。金立負(fù)債200多億元，資不抵債，能質(zhì)押的質(zhì)押，該凍結(jié)的被凍結(jié)，能賣到多少錢也不好說。劉立榮肯定不愿破產(chǎn)，但也無法阻止。破產(chǎn)清算在手機行業(yè)并不稀奇，當(dāng)年我親身經(jīng)歷過夏新手機的破產(chǎn)清算，夏新把土地廠房賣了，債權(quán)人大多拿到了一半的款，最后債務(wù)風(fēng)波平息。”康釗坦言。
去年年底，北京商報記者從一位業(yè)內(nèi)人士處獲得一份深圳中院的民事裁定書，裁定書顯示，深圳中院已在去年12月10日裁定，受理申請人廣東華興銀行股份有限公司深圳分行對被申請人深圳市金立通信設(shè)備有限公司提出的破產(chǎn)清算申請。
當(dāng)時，金立方面告訴北京商報記者，只是法院受理了破產(chǎn)清算申請，不是裁定破產(chǎn)清算，還是破產(chǎn)重組方向。但目前看來，金立能夠破產(chǎn)重組的可能性卻很小。
當(dāng)然，這并不是供應(yīng)商愿意看到的結(jié)果，一位金立供應(yīng)商表示，如果讓金立進入破產(chǎn)清算，收回貨款的比例確實很小，從債權(quán)人角度來說，愿意給金立時間和機會讓其重整。“金立有這么多的固定資產(chǎn)，如果進入破產(chǎn)清算，這些資產(chǎn)經(jīng)過法院會大大貶值，所以，這是我們債權(quán)人不愿意看到的。”
還有債權(quán)人向媒體透露，他們支持金立破產(chǎn)重組，以避免金立直接進入破產(chǎn)清算程序，因為清算的清償率往往低于重組。
至于劉立榮，去年他曾對媒體承認(rèn)參與賭博，但否認(rèn)了輸?shù)?00億元的傳聞。對于賭博輸?shù)舻臄?shù)額，劉立榮表示有十幾億元，但否認(rèn)從金立挪用60億元公款的傳聞。他說：“我創(chuàng)辦金立16年，在公司一直是絕對的權(quán)威，我個人沒有其他收入，難免在生活上有些公私不分，借用公司資金的行為。”
此外，去年中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《興業(yè)銀行股份有限公司深圳高新區(qū)支行、深圳市金立通信設(shè)備金融借款合同糾紛執(zhí)行實施類執(zhí)行裁定書》顯示，興業(yè)銀行高新支行向法院請求強制包括劉立榮在內(nèi)的被執(zhí)行人償付2.064億元及利息等。此外，深圳市中級人民法院表示，已將被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單并對相關(guān)公司法定代表人限制高消費。
在去年11月舉辦的金立經(jīng)營債權(quán)人會議上，一些金立供應(yīng)商曾提出自己類似的訴求：劉立榮參與賭博，并轉(zhuǎn)移資產(chǎn)是犯法行為，應(yīng)在程序啟動前交待如何處理和進行追討，必須給大家一個交待，否則責(zé)任人全身而退了，并稱這是啟動重組的前提。目前看來，劉立榮很難獨善其身。
不過，無論最終結(jié)局如何，金立都很難再恢復(fù)當(dāng)初的輝煌了。(北京商報記者 石飛月)
