4月8日，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，金立手機(jī)的官網(wǎng)已無(wú)法打開，且深圳市中級(jí)人民法院近日舉行了金立第一次債權(quán)人會(huì)議，根據(jù)有關(guān)報(bào)道，會(huì)議認(rèn)定金立債權(quán)總額為173.59億元，負(fù)債達(dá)到近211億元，金立將進(jìn)入最后的破產(chǎn)程序。盡管金立方面還未對(duì)該消息做出回應(yīng)，但金立已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，而金立集團(tuán)及其董事長(zhǎng)劉立榮涉嫌轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以及劉立榮涉及的賭博問(wèn)責(zé)問(wèn)題也將成為未來(lái)該事件發(fā)展的焦點(diǎn)。
負(fù)債超200億元
北京商報(bào)記者登錄金立官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，不管是電腦端還是手機(jī)端，都無(wú)法打開頁(yè)面。其實(shí)早在去年年底，金立官網(wǎng)就出現(xiàn)過(guò)這種情況，但一天后又可以正常訪問(wèn)，手機(jī)產(chǎn)品卻全部下架。
如今，京東和淘寶上都已經(jīng)不見了金立的官方旗艦店，只有一些第三方經(jīng)銷商還在降價(jià)出售金立的產(chǎn)品。
金立已經(jīng)走在破產(chǎn)的路上。據(jù)報(bào)道，金立的第一次全體債權(quán)人會(huì)議于近日召開，本次會(huì)議主要圍繞著金立集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)管理方案、財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案、選舉債權(quán)人委員會(huì)三大議案進(jìn)行討論。
這三項(xiàng)決議中，財(cái)產(chǎn)管理方案主要針對(duì)的是，金立公司管理人如何對(duì)金立公司的資產(chǎn)進(jìn)行管理;財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案主要針對(duì)的是，金立公司管理人如何裁定金立公司資產(chǎn)的價(jià)值;關(guān)于選舉債權(quán)人委員會(huì)的議案則是提議設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)，保障全體債權(quán)人的利益。
去年12月10日，深圳中院公告稱接受廣東華興銀行股份有限公司深圳分行對(duì)金立的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，當(dāng)月19日，指定深圳市正源清算事務(wù)有限公司和深圳市中天正清算事務(wù)有限公司為金立管理人。
在最后的表決環(huán)節(jié)中，財(cái)產(chǎn)管理方案得到了192票同意票，占比為63.37%，得到通過(guò);財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案得到了195票同意票，占比為64.36%，得到通過(guò);關(guān)于選舉債權(quán)人委員會(huì)的議案得到了180票同意票，占比為59.41%，但由于這部分債權(quán)人的債券總金額只有50多億，占總負(fù)債的比重不超過(guò)50%，因此不被通過(guò)。
截至2019年3月21日，共通知了558家債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，共372家進(jìn)行了申報(bào)。申報(bào)人民幣總額195.29億元，申報(bào)美元2.34億美元，申報(bào)港幣總額339.6萬(wàn)元。經(jīng)管理人審查，截至2018年12月31日，金立的賬面資產(chǎn)總額約為85.38億元，清查后的資產(chǎn)總額約為38.39億元，債權(quán)總額約為173.6億元。
2018年11月28日，金立的第一次經(jīng)營(yíng)債權(quán)人會(huì)議披露，截至2018年8月31日金立的總負(fù)債為202.53億元。從此次債權(quán)人申報(bào)的數(shù)據(jù)來(lái)看，金立負(fù)債達(dá)到近211億元。
對(duì)于上述消息，北京商報(bào)記者聯(lián)系到金立方面，截至發(fā)稿，對(duì)方未做出回復(fù)。
資金危機(jī)難解
2017年年底，金立被曝陷入資金危機(jī)，去年年初，劉立榮承認(rèn)公司存在資金鏈問(wèn)題，但仍持比較樂(lè)觀的態(tài)度，并給出了償還債務(wù)的方案。
按照他的計(jì)劃，金立將分三個(gè)步驟來(lái)解決資金鏈問(wèn)題：“首先，引入合作伙伴，確保生產(chǎn)與銷售，市場(chǎng)就有未來(lái);第二，引入戰(zhàn)略投資者，補(bǔ)充資金，增加公信力;第三，出售資產(chǎn)償債，獲取債權(quán)人支持。”
劉立榮當(dāng)時(shí)透露，引入戰(zhàn)略投資者的工作已經(jīng)有進(jìn)展，整體方案仍在談判中，必要時(shí)可以放棄控制權(quán)。
此后，誰(shuí)來(lái)接盤一直是外界揣測(cè)的話題。據(jù)悉，包括海信、TCL、傳音甚至360在內(nèi)的廠商都被傳與金立洽談過(guò)合作。但時(shí)至今日，金立依然沒有融資和重組的跡象。
當(dāng)時(shí)承諾不會(huì)跑路的劉立榮，更是失去了消息。如今，金立有價(jià)值的資產(chǎn)基本都被查封，劉立榮夫婦個(gè)人資產(chǎn)亦被凍結(jié)。
劉立榮曾經(jīng)在此前的采訪中提到，近年約100億元的投入對(duì)金立的資金鏈造成很大影響，這也導(dǎo)致了金立近來(lái)資金鏈危機(jī)的出現(xiàn)。正如他所說(shuō)，金立的營(yíng)銷費(fèi)用很高，兩年就花費(fèi)了60多億元，電視、視頻網(wǎng)站、全國(guó)各大機(jī)場(chǎng)、分眾LCD、城市框架和戶外，金立的廣告無(wú)處不在。
不過(guò)，在運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)總編輯康釗看來(lái)，金立遇到資金鏈問(wèn)題，最重要的原因還是產(chǎn)品缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。“金立的產(chǎn)品總體看來(lái)支撐不了自身的價(jià)格，也沒有給消費(fèi)者精品化的感覺，可能是因?yàn)檫^(guò)去幾年取得了一定的成績(jī)，金立的產(chǎn)品價(jià)格上漲不少，性價(jià)比不足，對(duì)消費(fèi)者的吸引力就降低了。盡管在運(yùn)營(yíng)商渠道和線下渠道有多年的布局，但僅作為一個(gè)輔助因素，渠道能力難以幫助金立站上市場(chǎng)的尖端。”
在資金危機(jī)曝光之前，金立一口氣發(fā)布了8款全面屏手機(jī)，但這8款手機(jī)在市場(chǎng)上都沒有掀起太大風(fēng)浪。
清算還是重組
在康釗看來(lái)，金立未來(lái)無(wú)外乎兩種結(jié)局，一種是破產(chǎn)重組，另一種是破產(chǎn)清算。他指出，破產(chǎn)重組與破產(chǎn)清算是兩回事，破產(chǎn)重組是指當(dāng)企業(yè)資不抵債時(shí)，管理層可以向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重組，法律允許由同一個(gè)企業(yè)的管理層向債權(quán)人提出一個(gè)重組方案，以金立來(lái)說(shuō)，這種情況下，金立這個(gè)公司還可以存在，只是股東會(huì)變了。但恐怕還是沒人愿意接盤，當(dāng)這個(gè)股東。
“目前看來(lái)，最終的結(jié)果很可能是破產(chǎn)清算。金立負(fù)債200多億元，資不抵債，能質(zhì)押的質(zhì)押，該凍結(jié)的被凍結(jié)，能賣到多少錢也不好說(shuō)。劉立榮肯定不愿破產(chǎn)，但也無(wú)法阻止。破產(chǎn)清算在手機(jī)行業(yè)并不稀奇，當(dāng)年我親身經(jīng)歷過(guò)夏新手機(jī)的破產(chǎn)清算，夏新把土地廠房賣了，債權(quán)人大多拿到了一半的款，最后債務(wù)風(fēng)波平息。”康釗坦言。
去年年底，北京商報(bào)記者從一位業(yè)內(nèi)人士處獲得一份深圳中院的民事裁定書，裁定書顯示，深圳中院已在去年12月10日裁定，受理申請(qǐng)人廣東華興銀行股份有限公司深圳分行對(duì)被申請(qǐng)人深圳市金立通信設(shè)備有限公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
當(dāng)時(shí)，金立方面告訴北京商報(bào)記者，只是法院受理了破產(chǎn)清算申請(qǐng)，不是裁定破產(chǎn)清算，還是破產(chǎn)重組方向。但目前看來(lái)，金立能夠破產(chǎn)重組的可能性卻很小。
當(dāng)然，這并不是供應(yīng)商愿意看到的結(jié)果，一位金立供應(yīng)商表示，如果讓金立進(jìn)入破產(chǎn)清算，收回貨款的比例確實(shí)很小，從債權(quán)人角度來(lái)說(shuō)，愿意給金立時(shí)間和機(jī)會(huì)讓其重整。“金立有這么多的固定資產(chǎn)，如果進(jìn)入破產(chǎn)清算，這些資產(chǎn)經(jīng)過(guò)法院會(huì)大大貶值，所以，這是我們債權(quán)人不愿意看到的。”
還有債權(quán)人向媒體透露，他們支持金立破產(chǎn)重組，以避免金立直接進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，因?yàn)榍逅愕那鍍斅释陀谥亟M。
至于劉立榮，去年他曾對(duì)媒體承認(rèn)參與賭博，但否認(rèn)了輸?shù)?00億元的傳聞。對(duì)于賭博輸?shù)舻臄?shù)額，劉立榮表示有十幾億元，但否認(rèn)從金立挪用60億元公款的傳聞。他說(shuō)：“我創(chuàng)辦金立16年，在公司一直是絕對(duì)的權(quán)威，我個(gè)人沒有其他收入，難免在生活上有些公私不分，借用公司資金的行為。”
此外，去年中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《興業(yè)銀行股份有限公司深圳高新區(qū)支行、深圳市金立通信設(shè)備金融借款合同糾紛執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行裁定書》顯示，興業(yè)銀行高新支行向法院請(qǐng)求強(qiáng)制包括劉立榮在內(nèi)的被執(zhí)行人償付2.064億元及利息等。此外，深圳市中級(jí)人民法院表示，已將被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單并對(duì)相關(guān)公司法定代表人限制高消費(fèi)。
在去年11月舉辦的金立經(jīng)營(yíng)債權(quán)人會(huì)議上，一些金立供應(yīng)商曾提出自己類似的訴求：劉立榮參與賭博，并轉(zhuǎn)移資產(chǎn)是犯法行為，應(yīng)在程序啟動(dòng)前交待如何處理和進(jìn)行追討，必須給大家一個(gè)交待，否則責(zé)任人全身而退了，并稱這是啟動(dòng)重組的前提。目前看來(lái)，劉立榮很難獨(dú)善其身。
不過(guò)，無(wú)論最終結(jié)局如何，金立都很難再恢復(fù)當(dāng)初的輝煌了。(北京商報(bào)記者 石飛月)
