近年來，越來越多的人被網(wǎng)絡(luò)暴力吞噬并深陷其中，但網(wǎng)暴事件依然層出不窮，也不斷有網(wǎng)友、各界專家呼吁應(yīng)從各個層面對“網(wǎng)暴”行為進(jìn)行約束。
(資料圖)
就在6月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部對外發(fā)布了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），從即日起向社會公開征求意見，意見反饋截止日期為2023年6月25日。
《征求意見稿》如是闡述發(fā)布背景：在網(wǎng)絡(luò)上針對個人肆意發(fā)布謾罵侮辱、造謠誹謗、侵犯隱私等信息的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，貶損他人人格，損害他人名譽(yù)，有的造成了他人“社會性死亡”甚至精神失常、自殺等嚴(yán)重后果；擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，致使網(wǎng)絡(luò)空間戾氣橫行，嚴(yán)重影響社會公眾安全感。
五類網(wǎng)暴行為將被從重處罰
《征求意見稿》稱，將對一些網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪行為將從重處罰，包括：針對未成年人、殘疾人實(shí)施的；組織“水軍”“打手”實(shí)施的；編造“涉性”話題侵害他人人格尊嚴(yán)的；利用“深度合成”技術(shù)發(fā)布違法或者不良信息，違背公序良俗、倫理道德的；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)起、組織的情形等。
另外，指導(dǎo)意見還提出，要準(zhǔn)確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件。包括造成被害人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果，影響惡劣的；隨意以普通公眾為侵害對象，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，引發(fā)大量低俗、惡意評論，嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，影響公眾安全感的；侮辱、誹謗多人，造成惡劣社會影響的；多次散布誹謗、侮辱信息，或者組織、指使人員大量散布誹謗、侮辱信息，造成惡劣社會影響的情形等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會秩序”并提起公訴。
圖片來源：視覺中國
關(guān)于“網(wǎng)暴”治理的靴子似乎正在悄然落定。湘潭大學(xué)法學(xué)院的張永紅教授告訴瀟湘晨報記者，該《征求意見稿》的發(fā)布，意味著最高司法機(jī)關(guān)對網(wǎng)暴問題的重視，必然會推動司法機(jī)關(guān)對網(wǎng)暴行為的認(rèn)定和打擊，也在司法實(shí)踐當(dāng)中提供了更準(zhǔn)確的參考標(biāo)準(zhǔn)。
將網(wǎng)暴行為在司法層面作出明晰解釋
在張永紅看來，《征求意見稿》最大的意義在于將網(wǎng)絡(luò)暴力行為在司法上作出了明晰的解釋。
《刑法》第246條第三款，就將網(wǎng)絡(luò)暴力與侮辱、誹謗進(jìn)行關(guān)聯(lián)。但實(shí)際上，在司法實(shí)踐案例中，一方面是“受害者”取證困難，另一方面由于《刑法》條文的簡潔性釋意，并沒有約定具體的情形，也就造成網(wǎng)絡(luò)暴力長久不治的原因之一。
張永紅認(rèn)為當(dāng)法律當(dāng)中的相關(guān)條款不夠具體時，就需要更為明確化的依據(jù)，為司法機(jī)關(guān)適用《刑法》打擊網(wǎng)絡(luò)暴力提供相對明確、具體的標(biāo)準(zhǔn)，也是該《征求意見稿》出現(xiàn)的最大意義。
不過，張永紅覺得在司法制定了打擊網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)定之外，執(zhí)行更是關(guān)鍵。如果執(zhí)行的效果不佳，也無法對網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行打擊。在《征求意見稿》發(fā)布之前，許多案件在執(zhí)行層面就會遇到不少問題。
網(wǎng)暴受害者取證可獲得司法機(jī)關(guān)協(xié)助
《征求意見稿》中明確表示：“與傳統(tǒng)違法犯罪不同，網(wǎng)絡(luò)暴力往往針對素不相識的陌生人實(shí)施，被害人在確認(rèn)侵害人、收集證據(jù)等方面存在現(xiàn)實(shí)困難，維權(quán)成本極高。”
有身陷網(wǎng)暴事件的受害者向記者表示，即便是自己報了警，但因為界定網(wǎng)暴的標(biāo)準(zhǔn)不明確，或是取證困難，案件往往會被擱置。
《征求意見稿》明確了對于遭受到網(wǎng)絡(luò)暴力侵害的當(dāng)事人采取自訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。
也就是說，以往在網(wǎng)暴案件中取證難的問題，目前看來能有望在司法中得到一定的處理機(jī)會。
司法之外，平臺管控也是網(wǎng)暴治理的重要一環(huán)
張永紅進(jìn)一步說，《征求意見稿》其實(shí)是一種事后處理“網(wǎng)絡(luò)暴力”的司法解釋，雖然可以作為相關(guān)司法參考。但網(wǎng)絡(luò)暴力的成因比較復(fù)雜。從司法上進(jìn)行打擊，只是其中一環(huán)。設(shè)置較好的防護(hù)措施，才能綜合治理網(wǎng)暴的行為。
張永紅覺得，網(wǎng)絡(luò)言論的管控是第一個環(huán)節(jié)。“如果平臺能夠有相對應(yīng)的機(jī)制，發(fā)現(xiàn)有用戶發(fā)布侵害他人的言論出現(xiàn)，立馬進(jìn)行刪掉，可能就不會造成如此大的危害。”
其二，是網(wǎng)絡(luò)暴力中的“加害者”許多時候并未意識到自己在對他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。這里便會涉及到對于網(wǎng)絡(luò)暴力的普法教育。
“網(wǎng)絡(luò)暴力作為一種社會現(xiàn)象，當(dāng)我們試圖去尋找它的防范策略時，要注意綜合考慮?！睆堄兰t說，盡管《征求意見稿》體現(xiàn)了我國對于網(wǎng)絡(luò)暴力綜合治理的理念，但《征求意見稿》中更多是規(guī)定了刑事打擊的內(nèi)容。除此之外，更重要的是網(wǎng)絡(luò)暴力作為一種現(xiàn)象，公眾應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)自我意識，最終通過防范的方式來解決，而不是通過法律。
瀟湘晨報記者 傅一波
標(biāo)簽：
