【資料圖】
近日，中超球員戴琳在直播時(shí)，與身邊一女子的對(duì)話引發(fā)軒然大波，該女子稱“那戴哥不也賭球嗎？全在上面?。俊睂?duì)此，戴琳后續(xù)發(fā)視頻回應(yīng)稱，錄音內(nèi)容只放了一半，自己的職業(yè)生涯中，從未涉賭。
企查查APP顯示，不久前，戴某、張某民間借貸糾紛執(zhí)行異議裁定書公開(kāi)。文書內(nèi)容顯示，本案依原告張某訴前保全申請(qǐng)，裁定凍結(jié)戴某等三被告價(jià)值1126萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)人戴某向法院提出異議，認(rèn)為該執(zhí)行裁定書屬于訴前財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)人在30日內(nèi)未提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，因此應(yīng)當(dāng)裁定解除保全；法院到工作單位協(xié)助執(zhí)行屬于超標(biāo)的查封；法院在有財(cái)產(chǎn)可供查封的情況下，向單位下發(fā)協(xié)助執(zhí)行通知書，給戴某的聲譽(yù)造成極大不良影響。
法院認(rèn)為，申請(qǐng)人在本院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后30日內(nèi)提起了訴訟，法院受理后采取保全措施符合法律規(guī)定；戴某主張本案屬于超標(biāo)的查封，但未提供被查封的財(cái)產(chǎn)價(jià)值證據(jù)，法院要求其單位協(xié)助執(zhí)行停止支付的工資、獎(jiǎng)金等金額也是以原告申請(qǐng)為限，不存在超標(biāo)的查封，故此駁回戴某的異議請(qǐng)求。后戴某申請(qǐng)復(fù)議，二審法院審理后駁回其復(fù)議申請(qǐng)。
瀟湘晨報(bào)記者胡雄
新聞線索爆料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“晨視頻”客戶端，進(jìn)入“晨意幫忙”專題；或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。
標(biāo)簽： 訴前財(cái)產(chǎn)保全 協(xié)助執(zhí)行 提出異議 保全措施 停止支付
