您的位置:首頁(yè) >產(chǎn)經(jīng) >

今日熱門!多年未付撫養(yǎng)費(fèi),父親承諾自愿補(bǔ)償兒子50萬(wàn)元,能否反悔?|寶山法院

2022-10-09 17:50:01 來(lái)源:瀟湘晨報(bào)

離婚并不能割開(kāi)父母子女間的親子關(guān)系,也不能免除父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)。


(資料圖)

近期,上海市寶山區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱寶山法院)審結(jié)了一起涉撫養(yǎng)費(fèi)的合同糾紛案件。本案中,長(zhǎng)期以來(lái),作為父親的楊先生在離婚后從未支付分文撫養(yǎng)費(fèi)。但在得知老房可能動(dòng)遷時(shí),自書(shū)自愿給兒子50萬(wàn)元??墒莿?dòng)遷后,楊先生又反悔了。楊先生能否反悔??jī)鹤釉V訟主張這50萬(wàn)元,能否得到法院的支持?

案情簡(jiǎn)介

1992年12月,唐女士與楊先生登記離婚,離婚協(xié)議約定年僅四歲的兒子(小偉)由母親唐女士撫養(yǎng),楊先生每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)60元,一直負(fù)擔(dān)到小孩經(jīng)濟(jì)自主為止。但長(zhǎng)期以來(lái),楊先生從未按離婚協(xié)議的約定支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。

經(jīng)過(guò)唐女士多次討要,楊先生于2012年3月自書(shū)《遺囑》:“因?yàn)楫?dāng)時(shí)我經(jīng)濟(jì)非常拮據(jù),長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有付小孩撫養(yǎng)費(fèi),欠得太多,所以在私房動(dòng)遷后,本人自愿拿出和賠償兒子財(cái)力費(fèi)人民幣伍拾萬(wàn)元作為小孩買房子所用,我決不后悔……”

同日,楊先生還在信紙上自書(shū)了一份留言條:

“小偉,父親已留下遺囑,動(dòng)遷親生父親給你伍拾萬(wàn)元,給你買房子,等你成家立業(yè)后父親再和你見(jiàn)面,不能后悔……”

2019年,楊先生父母的老房子動(dòng)遷了,楊先生取得了動(dòng)遷補(bǔ)償利益200余萬(wàn)元,但楊先生卻不愿將50萬(wàn)元支付給兒子。

于是,兒子小偉訴至法院要求楊先生支付50萬(wàn)元。

被告楊先生辯稱,當(dāng)時(shí)自己患病,想遺留一部分財(cái)產(chǎn)給兒子小偉,證據(jù)中的《遺囑》是自書(shū)遺囑,該遺囑尚未生效,即使不是遺囑,也是贈(zèng)與,贈(zèng)與可以撤銷。

寶山法院經(jīng)審理認(rèn)為,自書(shū)材料名為遺囑,然而其內(nèi)容并非對(duì)遺產(chǎn)的處理,是對(duì)其可能取得的拆遷利益的處分。被告并非將自己財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,而是基于其此前未付撫養(yǎng)費(fèi)的行為對(duì)原告所做的補(bǔ)償。現(xiàn)在被告已取得動(dòng)遷利益,付款條件已成就。

一審判決被告楊先生支付原告小偉50萬(wàn)元。后二審法院予以維持。案件生效后,被告楊先生已自愿履行完畢。

法官說(shuō)法

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:多年未付撫養(yǎng)費(fèi),父親書(shū)寫自愿補(bǔ)償50萬(wàn)元,能否反悔?本案是父親出于未付撫養(yǎng)費(fèi)的虧欠而對(duì)兒子做出的補(bǔ)償,該補(bǔ)償金額遠(yuǎn)超過(guò)了當(dāng)年應(yīng)付的撫養(yǎng)費(fèi),可以認(rèn)定是贈(zèng)與。

那么,在未給付前,該贈(zèng)與是否可以任意撤銷呢?

離婚的變故不免除法定撫養(yǎng)義務(wù)的履行

原《婚姻法》第36條規(guī)定:“父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?!薄睹穹ǖ洹返?084條作出了與原《婚姻法》第36條相同的規(guī)定。離婚后,不直接撫養(yǎng)孩子的一方父母并不會(huì)因此而無(wú)須承擔(dān)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。子女也并不因父母離婚而無(wú)須負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。所以,父母撫養(yǎng)未成年子女既是道德義務(wù),也是法定義務(wù)。

誠(chéng)然,父母離異因矛盾糾葛可能會(huì)影響到孩子對(duì)未共同生活的一方父或母的感情,父母也會(huì)因重組家庭、另育子女、不共同生活等而與孩子漸行漸遠(yuǎn),但離婚的變故并不免除父母撫養(yǎng)未成年子女的法定義務(wù)。本案中,在小偉年紀(jì)尚小需要父愛(ài),且與母親生活困窘之時(shí),楊先生并未履行撫養(yǎng)義務(wù),這與法律規(guī)定和道德觀念相悖。

具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與不可撤銷

原《合同法》第186條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定?!边@說(shuō)明具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與不可以撤銷。該規(guī)定也被保留在《民法典》第658條中,且進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了具有公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同 “依法不得撤銷”。

本案中,楊先生作為父親,離婚后在兒子小偉成長(zhǎng)過(guò)程中未付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。楊先生做出承諾給兒子50萬(wàn)元,是對(duì)其父愛(ài)缺位的彌補(bǔ),也是對(duì)兒子的補(bǔ)償,是基于法律明確規(guī)定的責(zé)任感和社會(huì)普遍認(rèn)同的道德感,這恰恰就是原《合同法》第186條即《民法典》第658條所指的具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與,因此不得任意撤銷。

我國(guó)法律明確規(guī)定限制撤銷具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與,這體現(xiàn)出履行道德義務(wù)的必要性,也是對(duì)正確道德觀念的倡導(dǎo)與守護(hù)。

來(lái)源 | 上海寶山法院

標(biāo)簽: 撫養(yǎng)義務(wù) 贈(zèng)與合同 未成年子女 共同生活 明確規(guī)定

相關(guān)文章

編輯推薦