(資料圖片僅供參考)
“防腐劑是做豆腐的人放的，沒想到賣的人也要擔(dān)責(zé)，我沒有意識(shí)到這竟然侵害了廠家的商標(biāo)權(quán)，都怪自己法律意識(shí)太淡薄……”近日，江北區(qū)人民檢察院公益訴訟部門承辦檢察官在對(duì)一起假冒豆腐違法添加防腐劑的案件回訪時(shí)，豆制品經(jīng)營(yíng)戶劉某悔恨地說。
據(jù)了解，劉某在菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)一家豆制品批發(fā)店，從2020年2月開始，他從小作坊主李某處購入印有“某霸”字樣的豆腐進(jìn)行銷售。同年9月，經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門抽樣檢測(cè)，其所售豆腐被檢出苯甲酸及其鈉鹽，即防腐劑，不符合食品安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。
隨后，經(jīng)相關(guān)部門核查發(fā)現(xiàn)，李某經(jīng)營(yíng)的小型家庭式豆腐作坊并無食品經(jīng)營(yíng)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但為了打開銷路，該作坊在制作豆腐、香干等豆制品的過程中特意使用刻有“某霸”字樣的豆腐框。到了夏天，因天氣炎熱，豆腐不易儲(chǔ)存，為延長(zhǎng)豆制品保質(zhì)期，李某還在生產(chǎn)過程中違規(guī)添加防腐劑，先后銷售給包括劉某在內(nèi)的多個(gè)菜市場(chǎng)豆制品經(jīng)營(yíng)戶。
去年5月，該案被移送至江北區(qū)檢察院審查起訴。辦案檢察官通過詳細(xì)訊問犯罪嫌疑人、走訪相關(guān)菜市場(chǎng)詢問豆制品經(jīng)營(yíng)戶，明確李某以牟利為目的，在明知豆制品不能添加防腐劑的情況下，仍在生產(chǎn)過程中蓄意添加防腐劑并銷售至各大菜場(chǎng)，其行為不僅涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，還侵害了不特定多數(shù)消費(fèi)者的健康安全，損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
在厘清案件事實(shí)后，江北檢察院分別從刑事、民事、公益訴訟三個(gè)維度“三箭齊發(fā)”，守護(hù)“舌尖安全”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)：一是對(duì)李某以涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪向法院提起公訴。李某最終被判處拘役三個(gè)月，并處罰金4000元。二是針對(duì)李某損害社會(huì)公共利益的行為，向法院提起民事公益訴訟，訴請(qǐng)判決李某支付所銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)豆制品價(jià)款十倍的賠償金，并獲法院支持。三是針對(duì)劉某侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，依法啟動(dòng)行政公益訴訟訴前程序，向區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門發(fā)出檢察建議，督促其對(duì)上述情況及時(shí)予以處理，并建議開展專項(xiàng)行動(dòng)。市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)劉某銷售超范圍使用食品添加劑的食品及侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為作出罰款1萬元，并沒收違法所得的行政處罰決定。(記者吳向正 通訊員林夢(mèng)霞 葉景 實(shí)習(xí)生賈榕婧)
編輯： 陳奉鳳糾錯(cuò)：171964650@qq.com
標(biāo)簽： 公益訴訟 安全標(biāo)準(zhǔn) 市場(chǎng)監(jiān)管 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 食品添加劑
