廣州日?qǐng)?bào)訊 (全媒體記者王名潤(rùn) 通訊員順?lè)ㄐ?安裝在自己家門口的攝像頭卻被鄰居投訴，佛山順德市民梁先生百思不得其解。因雙方多次溝通協(xié)商無(wú)果，近日，鄰居將梁先生起訴至法院。
記者昨日從順德區(qū)人民法院獲悉，法院審理后認(rèn)為，梁先生在自家安裝的部分?jǐn)z像頭，客觀上收集、記錄了鄰居的相關(guān)生活信息，侵害到鄰居的隱私權(quán)，故被判拆除這些攝像頭。
對(duì)門鄰居安裝多個(gè)攝像頭
(相關(guān)資料圖)
雙方溝通4年無(wú)果
馬女士與梁先生是鄰居。2018年初，馬女士發(fā)現(xiàn)住在自家房屋對(duì)面的梁先生，在家里一樓左右墻角、二樓陽(yáng)臺(tái)欄桿左邊轉(zhuǎn)角處等地方安裝了多個(gè)攝像頭。其中部分?jǐn)z像頭有意無(wú)意地拍到了自己家中的一些情況，這讓馬女士產(chǎn)生了擔(dān)憂。
為此，4年來(lái)，馬女士多次通過(guò)物業(yè)、報(bào)警等方式與梁先生溝通要求其拆除攝像頭均無(wú)果。于是，她將梁先生起訴到順德法院。
馬女士認(rèn)為，梁先生安裝的攝像頭，可以拍攝到自家的房屋大門口、院落花園、門前擺放垃圾桶的位置等活動(dòng)空間，掌握了自己的部分私人行蹤，侵犯到了自己的隱私權(quán)。馬女士要求梁先生立即拆除對(duì)著她房屋安裝的攝像頭，并以書面形式向她賠禮道歉。
順德法院審理后認(rèn)為，在這個(gè)案件中，梁先生在自有房屋一樓左右墻角、二樓陽(yáng)臺(tái)欄桿左邊轉(zhuǎn)角處安裝的3個(gè)攝像頭，其監(jiān)控范圍包括了馬女士居住的房屋大門位置及與其日常生活有密切聯(lián)系的公用部位，客觀上收集、記錄了馬女士的相關(guān)生活信息，梁先生的上述行為已侵害到馬女士的隱私權(quán)。因此，法院對(duì)馬女士請(qǐng)求梁先生拆除攝像頭的訴請(qǐng)予以支持。
關(guān)于書面形式賠禮道歉問(wèn)題，由于馬女士未能提供證據(jù)，證明梁先生將監(jiān)控?cái)z像頭所采集的信息對(duì)外發(fā)布，并造成馬女士的名譽(yù)受損，馬女士請(qǐng)求被告書面賠禮道歉缺乏理?yè)?jù)，法院不予支持。
綜上，順德法院判決梁先生將不當(dāng)安裝的3個(gè)攝像頭拆除。駁回馬女士要求賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，梁先生不服向佛山中院提起上訴，佛山中院二審判決駁回上訴，維持原判。
法官：
安裝攝像頭 勿侵?jǐn)_鄰居空間
“出于保障家居安全而安裝攝像頭，應(yīng)在合理限度內(nèi)行使，不得損害他人合法權(quán)益?！表樀路ㄔ罕睖蚍ㄍヒ患?jí)法官?gòu)堝\華表示，若監(jiān)控設(shè)備的位置客觀上可以收集、記錄和利用他人的相關(guān)信息，應(yīng)認(rèn)定超出合理限度及構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯，應(yīng)予以拆除。
安裝攝像頭后，不要對(duì)鄰居或他人的私人空間進(jìn)行拍攝，不要對(duì)鄰居的個(gè)人行為習(xí)慣、生活方式、出行情況等信息進(jìn)行收集，對(duì)于已收集的信息不要對(duì)外傳播。
